Решение по делу № 12-32/2019 от 29.11.2018

Дело № 12-32/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием заявителя Вялых В.А., его представителя Алексеева В.В., допущенного на основании устного ходатайства, представителя заинтересованного лица по жалобе Сахабутдинова Р.Р. - Пугаева А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Вялых В.А. определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р.,

у с т а н о в и л :

Определением от Дата ... по обращению Вялых В.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р..

Определением установлено, что Дата в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми поступило обращение № от Вялых В.А., в котором указано, что Дата в ... час. ... мин. на Адрес произошло ДТП в отношении Вялых В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, считает, что причиной ДТП явилось не соблюдение вторым участником ДТП водителем автомобиля ... п. 8.4 ПДД РФ, который должен уступить дорогу транспортному средству, находящегося справа при одновременном перестроении транспортных средств. Вялых В.А. ходатайствовал о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что водитель водителем автомобиля ... двигался без изменения направления.

Не согласившись с указанным определением Вялых В.А. подана жалоба в которой просит определение от Дата отменить, направить материал на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми.

Вялых В.А. и его представитель Алексеев В.В.. в судебном заседании на доводах жалобы настаивают.

Сахабутдинов Р.Р. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, его представитель Пугаев А.В. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленный материалы суд приходит к следующему:

Административная ответственность за нарушение п. 8.4 ПДД РФ наступает по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, которая влечен административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р. должностное лицо исходило из того обстоятельства, что обращение Вялых В.А. не содержит достаточных данных для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р., при этом сославшись на п. 18.3 ПДД РФ в соответствии с которым в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Таким образом, фактически должностным лицом сделан вывод о том, что действия Сахабутдинова Р.Р. не образуют состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ общий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения составляет два месяца. К категории таких правонарушений относится также правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может быть ухудшено положение лица, привлеченного к административной ответственности, либо возобновлено производство по делу. Не может возобновляться и обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

В данном случае ... в отношении Сахабутдинова Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена этого постановления влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что по сравнению с прежним выводом ухудшает положение Сахабутдинова Р.Р.

Таким образом, определение от 14.11.2018 года по настоящей жалобе не может быть отменено. Жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение от Дата, вынесенное ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сахабутдинова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Вялых В.А.- без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.Е. Бейман