Дело № 2-181/2020
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2020 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.
при секретаре Гариповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузьминой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузьминой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством России и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 13 ноября 2018 года между истцом и Кузьминой А.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 743 руб. 12 коп. под 29,9% годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору. По состоянию на 05 марта 2020 года общая задолженность ответчика составляет 83 916 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда – 70 264 руб. 87 коп., просроченные проценты – 7 947 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 946 руб. 8 коп., неустойка по ссудному договору – 4 131 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду – 625 руб.51 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83 916 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 2 717 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Кузьмина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Кузьмина А.Ф. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьминой А.Ф. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 13 ноября 2018 года между истцом и Кузьминой А.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 91 743 руб. 12 коп. с уплатой процентов в размере 29,9% годовых сроком на 24 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кузьмина А.Ф. надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора не производит.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 05 марта 2020 года составляет 83 916 руб. 42 коп., из них: просроченная ссуда – 70 264 руб. 87 коп., просроченные проценты – 7 947 руб. 53 коп., проценты по просроченной ссуде – 946 руб. 8 коп., неустойка по ссудному договору – 4 131 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду – 625 руб.51 коп. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 83 916 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в размере 2 717 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.