Решение по делу № 2-282/2018 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Новохатской Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2157/2017 по иску Баевой Т.Г. к ООО «Урсус» в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н, о взыскании неустойки в связи с невыполнением договора об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баева Т.Г. обратилась в суд с требованием к ООО «Урсус» в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н, о взыскании неустойки в связи с невыполнением договора об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Баева Т.Г. в судебном заседании указала, что исковое заявление должен рассмотреть суд общей юрисдикции.

Ответчик ООО «Урсус» в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подпунктом п. 1 ст. 204.1 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещения и (или) денежные требования участников строительства за исключение требований в отношении текущих платежей могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявлений требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2015 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил, предусмотренных параграфом 7 Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.05.2016 в отношении ООО «УРСУС» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «УРСУС» утвержден арбитражный управляющий Черняков Е.Н,.

Требования истца вытекают из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, истец просит взыскать с ООО «УРСУС» неустойку в связи с невыполнением договора об участии в долевом строительстве, компенсацию морального вреда.

Истец обратился в суд данными требованиями 11.04.2017, т.е. уже после введения в отношении ООО «УРСУС» процедуры наблюдения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Соответственно производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Баевой Т.Г. к ООО «Урсус» в лице внешнего управляющего Чернякова Е.Н, о взыскании неустойки в связи с невыполнением договора об участии в долевом строительстве - прекратить.

Разъяснить, что с иском о взыскании компенсации морального вреда истец вправе обратиться в общем порядке в суд общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней, через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья                                                                                    Рафикова И.Н.