Решение по делу № 2-114/2015 (2-1951/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-114/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                             30 января 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Булатовой О.С.

с участием ответчика Кривцуна Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества к Кривцуну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО обратилось в суд с иском к Кривцуну Н.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что по данному кредитному договору истец предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита ... рублей на срок до дд.мм.гггг. с взиманием процентной ставки в размере дд.мм.гггг.% на сумму фактической задолженности. В настоящее время кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету, в результате чего образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... - просроченный основной долг, ... рублей - проценты. Невыполнение ответчиком своих обязательств является существенным нарушением условий договора овердрафта.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не смог своевременно произвести выплаты по указанному кредитному договору, в связи с трудным материальным положением. Намерен выплатить указанную задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг. истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере ... рублей (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества к Кривцуну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кривцуна Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества задолженность по договору овердрафта № от дд.мм.гггг. в размере ... рублей, из которых: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - проценты, а также государственную пошлину в размере ... рублей, всего: ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2015.

Председательствующий - подпись                                                       Л.В. Ларина