Решение по делу № 33-3054/2016 от 12.02.2016

Дело № 33-3054-2015

Судья Борцова Е.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Ворониной Е.И., Казанцевой Е.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела 17 февраля 2016 г. гражданское дело по частной жалобе Семеновых Н.П. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 06 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

        Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.04.2014 г. с Гришиной (Фаттаховой) А.Р. в пользу Семеновых Н.П. взыскано в счет возмещения ущерба ** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. с Семеновых Н.П. и Гришиной (Фаттаховой) А.Р. взысканы в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы по ** руб. с каждой.

20.10.2015 г. в суд поступила частная жалоба от Семеновых Н.П. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2015 г. Семеновых Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. отказано.

В частной жалобе Семеновых Н.П. просит отменить определение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2015 г. и восстановить ей срок на подачу частной жалобы, так как в судебном заседании 18.08.2015 г. она не участвовала, копию определения суда по почте не получала, а получила ее лично в канцелярии суда 12.10.2015 г., 20.10.2015 г. подала частную жалобу на данное определение, полагает, что при указанных обстоятельствах срок на подачу частной жалобы подлежал восстановлению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что определение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2015 г. об отказе Семеновых Н.П. в удовлетворении заявления в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. подлежит отмене.

        В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. принято в отсутствие Семеновых Н.П., при этом в материалах дела нет сведений о том, что она знала о судебном заседании. В адрес сторон, в том числе Семеновых Н.П., копия определения от 18.08.2015 г. была направлена судом 24.08.2015 г., сведения о получении Семеновых Н.П. указанного определения в деле также отсутствуют. В последующем Семеновых Н.П. лично обратилась в суд и получила 12.10.2015 г. копию определения.

Таким образом, поскольку заявитель не присутствовала в судебном заседании 18.08.2015 г. при вынесении судом определения, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Семеновых Н.П. копии определения, учитывая, что в срок, установленный законом для обжалования она не могла подготовить и подать частную жалобу, поскольку не знала о принятом определении, частная жалоба подана ею в 15-дневный срок с момента получения копии определения, судебная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах имелись основания для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2015 г. об отказе Семеновых М.Н. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

        Определение Свердловского районного суда г. Перми от 06.11.2015 г. об отказе Семеновых Н.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г. отменить.

       Разрешить вопрос по существу.

       Восстановить Семеновых Н.П. срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 18.08.2015 г.

       Направить гражданское дело № ** в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: