Решение по делу № 11-2/2021 от 26.11.2020

Дело № 11-108/2020

(2-2001/56/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Евсеева А.А., Жеребцова Н.А., Дьяконова П.Е. о взыскании задолженности за газ,

по апелляционной жалобе Жеребцовой Н.А., Дьяконовой П.Е.,

на решение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 22.09.2020, которым постановлено:

«Взыскать в солидарном порядке с Евсеева А.А., Жеребцова Н.А., Дьяконова П.Е. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» задолженность за поставленный газ в жилое помещение по адресу г<адрес> за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 в размере 4 267 руб. 80 коп., пени в размере 2789 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение в части взыскания с Евсеева А.А. Жеребцова Н.А., Дьяконова П.Е. в пользу АО «Красноярсккрайгаз» денежной суммы в размере 290 руб. 18 коп. в исполнение не приводить, считать исполненным».

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Евсеевой А.А., Жеребцовой Н.А., Дьяконовой П.Е. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 98-61, АО «Красноярсккрайгаз» осуществляет поставку газа в указанную квартиру, ответчиками обязанности по оплате за поставленный газ не выполняются.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жеребцова Н.А. и Дьяконова П.Е. просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что суд не рассмотрел ходатайства о передаче дела по подсудности, о восстановлении срока на подачу частной жалобы, не рассмотрены 3 частные жалобы ответчиков.

Кроме того, в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела представителем ответчика Телегиной Н.В. указано, что в деле отсутствует информация о судебном заседании от 24.09.2020 и вынесении двух определений о восстановлении срока обжалования и об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, а так же сведения о передаче частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на ряд определений мирового судьи были поданы частные жалобы, материалы по которым направлялись в суд апелляционной инстанции для рассмотрения (определение мирового судьи от 18.03.2020 о возврате частной жалобы, определения и.о. мирового судьи от 04.08.2020 о возврате заявления об отводе, определение от 05.08.2020 о возврате заявления об отмене заочного решения).

Материалы, касающиеся подачи и рассмотрения данных частных жалоб, к делу не приобщены.

Кроме того, к апелляционной жалобе ответчиками приложено определение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 24.09.2020, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчиков Телегиной Н.В. о приостановлении производства.

Однако к делу так же не приобщены документы, свидетельствующие о рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании.

Отсутствие в поступившем на апелляционное рассмотрение деле указанных документов свидетельствует о его ненадлежащем оформлении. Указанные недостатки лишают суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть дело в судебном заседании.

С учетом изложенного, дело по апелляционной жалобе Жеребцовой Н.А., Дьяконовой П.Е. подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления с последующим направлением апелляционной жалобы на судебный акт в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к Евсеевой Анне Андреевне, Жеребцовой Надежде Анатольевне, Дьяконовой Полине Евгеньевне о взыскании задолженности за газ, возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья М.Д. Мугако