Решение по делу № 2-1721/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1721/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

15 августа 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Яшиной Ирине Анатольевне, Яшину Алексею Анатольевичу об устранении препятствий, чинимых собственником жилого помещения, в осуществлении доступа в жилое помещение для выполнения работ,

установил:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к Яшиной Г.М. об устранении препятствий, чинимых собственником жилого помещения, в осуществлении доступа в жилое помещение для выполнения работ.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Яшиной Г.М. на Яшину И.А., а также привлечены в качестве соответчика ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление «Жилищная инспекция Волгограда».

В судебное заседание истец ООО «УК Ворошиловского района», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела уполномоченного представителя не направили, не просили об отложении дела, об уважительности причин не явки также не уведомили.

Ответчики Яшина И.А., Яшин А.А., третье лицо Управление «Жилищная инспекция Волгограда» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, возражения по существу заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, по вызову суда на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ своего уполномоченного представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ООО «УК Ворошиловского района» без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Поскольку исковое заявление ООО «УК Ворошиловского района» подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Яшиной Ирине Анатольевне, Яшину Алексею Анатольевичу об устранении препятствий, чинимых собственником жилого помещения, в осуществлении доступа в жилое помещение для выполнения работ– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Государственная пошлина в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Яшиной Ирине Анатольевне, Яшину Алексею Анатольевичу об устранении препятствий, чинимых собственником жилого помещения, в осуществлении доступа в жилое помещение для выполнения работ- подлежит возврату из бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района».

Председательствующий                     Юрченко Д.А.