Решение по делу № 2а-889/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-889 /2021

37RS0005-01-2021-001088-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием помощника Ивановского межрайонного прокурора Скрябина Д.Г.

представителя административного истца Космач Д.А.

административного ответчика – Балашова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Балашову А.В., <данные изъяты>

установил:

Начальник МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного лица Балашова А.В. в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Балашову А.В. установлен административный надзор на срок шесть лет, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в настоящее время судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. поставлен на профилактический учет в отдел полиции №5 (г.Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За неоднократное привлечение к административной ответственности решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Балашову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью. После этого, в период административного надзора Балашов А.В. допустил два административных правонарушения, в связи с чем привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Балашов А.В. подпадает под установление дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Ивановский» Космач Д.А., полномочия которой, подтверждены доверенностью и дипломом о высшем образовании по специальности юриспруденция, требования поддержала по изложенным основаниям.

Административный ответчик Балашов А.В. против установления дополнительного ограничения не возражал.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балашова А.В. установлен административный надзор на срок шесть лет (срок погашения судимости) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное привлечение в период административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, Балашову А.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью.

После этого, в период административного надзора в течении года Балашов А.В. совершил два административных правонарушения, что подтверждено представленными суду материалами.

Постановлением начальника ОП №5 (г.Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП №5 (г.Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Совершение Балашовым А.В. в период административного надзора в течение года двух правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, указывает на необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

Исходя из содержания п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно характеристике, подготовленной УУП ОП №5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский», Балашов А.В. проживает с сожительницей по адресу <адрес>. Официального трудоустройства не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении Балашова А.В. не поступало. С 17 ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете лиц, в отношении которых установлен административный надзор. За время постановки на учете допускал нарушения административных ограничений, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст.1+.24 КоАП РФ.

Учитывая совершение Балашовым А.В. в течении года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, и на общественный порядок и общественную безопасность, оценив сведения, характеризующие образ его жизни, с учетом данных им пояснений суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде запрета обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание, что дополнительное ограничение входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора, установленного в отношении Балашова А.В. не истек, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Ивановский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Балашову А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Балашову А.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В.Трубецкая

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года