Дело № 2-2227/2021

УИД 58RS0027-01-2021-006146-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                   Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Огаренко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Огаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и, ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, положения договора, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01883126011КС/2017-026 от 15.08.2017 за период с 15.09.2020 по 04.05.2021 в размере 251 795,55 руб., в том числе: сумму основного долга – 231 826,92 руб., проценты за пользование кредитом – 17 885,22 руб., пени – 2 083,41 руб., а также государственную пошлину в размере 5 718 руб..

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Одинцовскому районному суду Московской области по месту жительства ответчика Огаренко В.В. <адрес> по правилам ст.28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г.Пензы.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в исковом заявлении действующая по доверенности Архипова М.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Огаренко В.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положения ст.29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, к правоотношениям сторон, указанным в иске, не подлежат применению.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 25.08.2021, Огаренко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 26.03.2011 по адресу: <адрес>.

Как видно из определения Октябрьского районного суда г.Пензы от 15.06.2021, вступившего в законную силу, согласно представленной в материалы дела копии паспорта Огаренко Виктор Викторович с 30.10.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В анкете от 15.08.2017 на получение кредита Огаренко В.В. указал свой фактический адрес проживания: <адрес> <адрес>, подтвердив, что указанная в заявлении информация является достоверной.

На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что надлежащий ответчик по делу Огаренко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, то есть на территории Одинцовского района Московской области, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Одинцовскому районному суду Московской области.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-2227/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Банк "ФК Согласие"
Ответчики
Огаренко Виктор Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пенза
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.pnz.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Подготовка дела (собеседование)
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2021Судебное заседание
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее