Решение по делу № 1-8/2017 от 25.01.2017

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 29 июня 2017 года

Южский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Виноградова А.С.,

подсудимого Орлова А.А.,

защитника – адвоката Ивановской центральной коллегии адвокатов Белянкина А.Г., представившего удостоверение № 535, выданное 08.09.2010 и ордер № 002331 от 20.02.2017 года,

при секретаре Шальновой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Орлова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 08.05.2008 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.07.2015 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 20 дней. Освобождён из ИК-2 22.09.2015 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 января 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, Орлову А.А. позвонил неизвестный ему мужчина, личность которого не установлена, предложивший Орлову А.А. за денежное вознаграждение совершить сбыт путём переброса запрещённых предметов на территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. На данное предложение Орлов А.А. ответил согласием.

19 января 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, Орлов А.А., находясь около дома № 27 «б» по ул. Шубиных г. Иваново, незаконно приобрёл у неустановленного лица свёрток, с находившимся внутри психотропным веществом – амфетамином в размере не менее 0,32 грамма, наркотическими средствами – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в размере не менее 1,94 грамма, марихуаной в размере не менее 18,81 грамма, гашишем в размере не менее 7,34 грамма, с целью осуществления их дальнейшего сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14.

После этого, 20 января 2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, Орлов А.А. совместно с отчимом ФИО, который не был осведомлён о преступных намерениях Орлова А.А., на автомашине марки ВАЗ-210703, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которого Орлов А.А. ввёл в заблуждение относительно цели поездки, выехал в с. Талицы с целью осуществления сбыта путём переброса незаконно приобретённых им психотропного вещества и наркотических средств на территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

20 января 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, с целью осуществления своего преступного умысла, приехав на указанной автомашине с указанными лицами в с. Талицы Южского района Ивановской области, Орлов А.А. подъехал к локальному участку № 4 ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенному на ул. Рабочая с. Талицы Южского района Ивановской области и остановился в 10 метрах от ограждения исправительного учреждения.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Орлов А.А. вышел из данной автомашины, подошёл на расстояние 5 метров к ограждению исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области и осуществил переброс свёртка с находящимися внутри психотропным веществом – амфетамином в размере не менее 0,32 грамма, наркотическими средствами – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в размере не менее 1,94 грамма, марихуаной в размере не менее 18,81 грамма, гашишем в размере не менее 7,34 грамма на территорию исправительного учреждения с целью их дальнейшего сбыта неустановленному лицу, отбывающему наказание в данном исправительном учреждении. Переброшенный Орловым А.А. свёрток упал в 25 метрах от участка 15 метровой полосы, прилегающей к контрольно-следовой полосе на 4 участке внутренней запретной зоны ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, напротив столба № 247, был обнаружен сотрудниками указанного исправительного учреждения и изъят в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 20 января 2016 года.

Согласно справке об исследовании № 16/2 от 01 февраля 2016 года, порошкообразное вещество (объект № 4) является психотропным веществом – амфетамин, массой 0,32 грамма; вещество в виде порошка и комков, а также в виде комка неправильной формы (объекты № 2,6) является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,94 грамма; вещество растительного происхождения зелёного цвета с пряным запахом (объекты № 3,5) является наркотическим средством – марихуана, массой 18,81 грамма в высушенном виде; вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с пряным запахом (объект № 1) является наркотическим средством – гашиш, массой 7,34 грамма. В процессе исследования от 01.02.2016 израсходовано по 0,02 грамма амфетамина; 0,04 грамма МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,04 грамма марихуаны (0,02 грамма из каждой упаковки); 0,02 грамма гашиша.

Согласно заключению эксперта № 35 от 18 марта 2016 года, порошкообразное вещество из свёртка (объект № 4), является психотропным веществом – амфетамином массой 0,30 грамма; вещество в виде порошка и комков, а также в виде комка неправильной формы (объекты № 2,6) является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,90 грамма; вещество растительного происхождения зелёного цвета с пряным запахом (объекты № 3,5) является наркотическим средством – марихуана, массой 18,77 грамма в высушенном виде; вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с пряным запахом (объект № 1) является наркотическим средством – гашиш, массой 7,32 грамма. В процессе исследования (экспертизы) израсходовано по 0,02 грамма амфетамина; 0,04 грамма МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,04 грамма марихуаны (0,02 грамма из каждой упаковки); 0,02 грамма гашиша.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 № 408-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Марихуана, гашиш, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и амфетамин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утверждён Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681):

- марихуана, гашиш, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства);

- амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), изъятое психотропное вещество – амфетамин, массой 0,32 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,94 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство – марихуана, массой 18,81 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство – гашиш, массой 7,34 грамма, относится к значительному размеру.

Совершив незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина; наркотических средств – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), марихуаны, гашиша в значительном размере, Орлов А.А. нарушил ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 № 408-ФЗ).

Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал следующее: в ноябре-декабре 2015 года он встретился с Сергеем, фамилии которого не знает, который также как и он ранее отбывал наказание в ИК-2 с. Талицы. Он пожаловался Сергею на проблемы с трудоустройством, финансовые трудности. Сергей ему сказал, что он знает способ заработать, просил дать ему телефонный номер, обещал впоследствии перезвонить. 17, 18 января 2016 года ему позвонил мужчина, представившись прозвищем, которое он не помнит. Мужчина сообщил, что звонит от Сергея. Мужчина попросил оказать услугу – доставить «груз» на территорию колонии. Относительно содержания груза ему ничего не было известно. В случае успешной «доставки» его обещали вознаградить. Он отказался от вознаграждения, поскольку сам отбывал наказание в этой колонии, ему известно, что может быть «нехватка», в том числе и медицинских препаратов. Он согласился, а мужчина сообщил, что перезвонит ещё. 19 января 2016 года ему позвонил тот же человек и сказал, чтобы он к 20 часам находился у кольца на ул. Шубиных г. Иваново за павильоном. Сообщил также, что придёт человек и передаст груз, который нужно переправить в ИК-2.

Около 20 часов он пришёл в указанное ему место. Молодой парень передал ему свёрток, он не рассматривая его, положил в карман. Молодого человека он описать не может. После этого он пошёл домой, где достал свёрток полуовальной формы. Плотный, перемотанный чёрной изолентой. Размеры свёртка: примерно 11 см в длину, примерно 7 см в ширину, масса – более 100 грамм. В ходе осмотра места происшествия был изъят другой свёрток, а не тот, который ему передал молодой человек. Изъятый в ходе осмотра места происшествия свёрток отличался размером, упаковкой. Свёрток он не открывал, добавил к нему металлическую гайку примерно на 32 мм, которую примотал изолентой тёмно-синего цвета, а потом скотчем. Впоследствии ему снова позвонили и сообщили, в какой день нужно ехать. Он сказал, где будет осуществлять переброс, поскольку ранее в ИК-2 он работал в кузнице и представлял, куда упадёт свёрток. Также он согласовал, что переброс совершит около 8 часов или чуть позднее 20 января 2016 года.

Он попросил отца составить ему компанию. Поскольку тот был сильно пьян, то согласился. Они дошли до автовокзала, попросили таксиста доехать до с. Талицы за 3500 рублей. Цель поездки он таксисту не сообщал. Отдал 500 рублей, а остальные 3000 рублей обещал отдать по возвращении. Когда они ехали в с. Талицы был сильный снег. К колонии они подъехали со стороны маскировочного забора в том месте, где видна кран-балка. Он договорился о том, что бросать свёрток будет в центр балки. Он подошёл примерно на 3 метра к забору и бросил свёрток на территорию колонии. Его в это время никто не окрикивал. Потом он сел в машину, и они поехали. На выезде на дорогу их остановили сотрудники колонии. Он вышел из машины, сотрудники стали досматривать автомобиль. После этого он сел обратно, они подъехали к воротам колонии. У его отца и водителя забрали телефоны. После этого его увели в штаб, где дожидались сотрудников наркоконтроля, после чего его увезли в г. Шуя. При получении с него объяснения он не отрицал, что бросал свёрток, однако он не знал, что в нём находятся наркотики. Указанное в протоколе осмотра место происшествия место, где был обнаружен свёрток, не является тем местом, куда он бросал свёрток. За время отбывания наказания ему были известны факты «перебросов» на территорию колонии, в том числе наркотиков, ему также известно, что «перебросы» осуществляются около кузницы, многие предметы сотрудники колонии не обнаруживают. Также указал, что если бы ему было известно о наличии в свёртке наркотиков, то не стал бы его перебрасывать. Ему было сообщено, что в свёртке нет «никакого запрета». Насколько ему известно, обычно предупреждают о том, что в свёртке наркотики, он предполагал о их наличии в нём, но понадеялся на порядочность людей, которые просили его перебросить свёрток.

Вина Орлова А.А. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 20 января 2016 года сотрудники колонии пригласили её и ФИО3 в качестве понятых на осмотр места, где якобы был совершён «переброс». Всего было 5 сотрудников, помнит ФИО4 и ФИО5. Они прошли на производственную зону, неподалёку от цеха металлоконструкций, примерно в 10 метрах, лежал свёрток овальной формы, замотанный липкой лентой. Около свёртка стоял сотрудник колонии, которых охранял место, осуждённых рядом не было. Свёрток лежал на снегу, вокруг него следов не было. Снег в тот день не был рыхлым, свёрток лежал поверх снега, немного углублён в него. На свёрток им указал кто-то из сотрудников. Свёрток был упакован в пакет, опечатан, они расписались в протоколе и на свёртке. Им перед осмотром были разъяснены права, впоследствии протокол им был прочитан.

- показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2.;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым утром 20 января 2016 года около 08 часов, точное время не помнит, начальник караула ИК-2 ФИО7 выслал его, а также сотрудников ФИО8 и ФИО9 за пределы исправительного учреждения для задержания автомобиля, из которого вышел мужчина на 3 или 4 участке и совершил переброс. Часовой на вышке описал им автомобиль. Они заметили двигавшийся по дороге автомобиль «Лада Приора» такси, серого цвета. Данный автомобиль они остановили на 1 участке, на дороге, которая проходит вдоль забора ИК-2. Через некоторое время к ним подошли оперативные сотрудники. В автомобиле находился водитель и двое человек. Никто из машины не выходил, они стояли от неё в 2-3 метрах, ожидали оперативных сотрудников;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6.;

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым в январе 2016 года, точное число не помнит, от дежурного или из отдела охраны ему стало известно о том, что в районе 4 участка совершён «переброс», около цеха металлоконструкций, внутри которого находится кузница. Переброс совершён гражданским лицом с внешней стороны, которое приехало на автомобиле «Лада Приора». При выдвижении на место сотрудников охраны был задержан автомобиль, в котором находились трое гражданских лиц, один из которых был Орлов А. С Орловым он был знаком, поскольку тот ранее отбывал наказание в ИК-2. Орлова сопроводили в штаб колонии. Им были вызваны сотрудники наркополиции, которые изъяли свёрток. Охрану территории, на которой был обнаружен свёрток, до приезда сотрудников наркополиции осуществлял оперативный уполномоченный ФИО4. Орлов ему говорил, что приезжал перебросить наркотики. Двое других лиц – отец Орлова и водитель такси, ничего не поясняли, сообщили, что Орлов что-то бросил, а что именно – они не знали. Он сам свёрток видел, но не помнит точно в какой момент. Свёрток был обмотан скотчем. Свёрток был обнаружен в течение 2-3 минут с момента сообщения о перебросе. Сразу после сообщения на место выдвинулся сотрудник дежурной смены и оперативный сотрудник ФИО11. Точно описать свёрток не может, поскольку до этого времени также были «перебросы» на разных участках, поэтому может путать события;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 20 января 2016 года, примерно в 09 часов, ему поступил звонок от ФИО10, который просил его прибыть в дежурную часть ИК-2. По прибытии ФИО10 ему сообщил, что на 4 участке был совершён «переброс» и дал ему указание пройти в производственную зону для наблюдения. Около цеха металлоконструкций и кузницы на 4 участке он встретил оперативного уполномоченного ФИО12, который охранял территорию от посторонних. При осмотре территории около свёртка никаких следов на снегу не было, снежный покров был ровный. Свёрток размерами 6-7 см, замотан скотчем. Свёрток был немного углублен в снег. Свёрток находился от кузницы примерно в 10 метрах. После его прихода ФИО12 ушёл, а он остался наблюдать за свёртком. Примерно через 2 часа прибыли сотрудники УФСКН с понятыми. Он указал на свёрток, а сам ушёл в дежурную часть;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он 20 января 2016 года утром заступил на смену на 7 пост. Примерно в 08 часов 30 минут увидел ехавшую по дороге автомашину «Приора» серого цвета, такси. Поскольку по этой дороге такие машины ездят очень редко, он предположил, что едут осуществлять «переброс». Об этой подозрительной машине он доложил начальнику караула. Машина проехала 5-4 участок и остановилась. С заднего сиденья справа вышел человек одетый во всё чёрное, подошёл к ограждению на 5-6 метров, замахнулся и перебросил через ограждение какой-то предмет. До него было примерно 300 метров, поэтому предмет он не рассмотрел. Он также не видел, куда этот предмет точно упал, но в районе кузницы. Потом мужчина сел в машину и поехал в сторону центрального входа в колонию. В момент «переброса» шёл «несильный» снег, видимость была хорошая;

- показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13.;

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 20 января 2016 года он заступил на службу в 06 часов дежурным. От оперативного сотрудника ему поступила информация о том, что в течение суток будет совершён «переброс» на территорию колонии. В 08 часов 30-35 минут от сотрудника отдела охраны – часового поста – поступил по рации сигнал о том, что в районе 4 участка, между цехом металлоконструкций и швейным цехом совершён «переброс». Оперативный сотрудник ФИО12 находился в дежурной части, поэтому он вместе с ним выдвинулись на предполагаемое место «переброса». Ими на снегу был обнаружен свёрток, около которого остался ФИО12, а он сам ушёл в дежурную часть для сообщения об указанном факте руководству. С момента сообщения о «перебросе», до момента обнаружении ими свёртка прошло секунд 20-30, поскольку место находится примерно в 60 метрах от дежурной части колонии. Свёрток был обнаружен ими примерно в 10-15 метрах от забора – нулевого рубежа, а также примерно в 10 метрах от навеса цеха металлоконструкций и примерно в 15 метрах от самого цеха. Свёрток перемотанный скотчем, небольшого размера, лежал на снегу, был немного «придавлен». Через некоторое время к ФИО12 ушёл другой сотрудник – ФИО4. Больше в этот день, ни до, ни после – «перебросов» не было. Впоследствии ему ФИО10 сообщил, что в свёртке находились наркотики;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 20 января 2016 года он как старший оперативный уполномоченный ИК-2 находился в дежурной части. Около 8 часов 30-35 минут в дежурную часть поступил сигнал от охраны о том, что в районе 4-5 участка совершён «переброс». Он с дежурным ФИО15 выдвинулись на место сразу же. ФИО15 обнаружил свёрток, который он остался охранять. Точное место обнаружения свёртка он не помнит, свёрток овальной формы размерами 7-8 см, находился между цехом металлоконструкций и столовой. Около свёртка на снегу следов не было, рядом с ним также никого не было. С момента получения сообщения о «перебросе» до момента обнаружения свёртка прошло не более 3 минут. О произошедшем он сообщил ФИО10, который прислал ему замену – ФИО4. В тот день каких-либо иных перебросов не было;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 20 января 2016 года, когда он находился на службе в качестве начальника караула ИК-2, в 08 часов 35 минут от часовых постов 6-7 (ФИО2 и ФИО3) по рации поступило сообщение о «перебросе» в районе 4-5 участков. Часовой ему сообщил, что подъезжала машина, откуда вышел мужчина и совершил «переброс», потом мужчина сел в машину и уехал. Он вызвал резервную группу, в составе которой были ФИО8, ФИО6 и ФИО9, и поручил им задержать автомобиль. Автомобиль ими был задержан около входа в колонию. Ему известно, что переброшенный предмет был обнаружен в течение 2-3 минут;

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым им, как оперативным сотрудником ИК-2, 16 января 2016 года была получена информация о том, что на территорию колонии будет совершён переброс. Весь личный состав, караул, дежурная смена были предупреждены об этом. Все были предупреждены через запись в журнале, в котором он указал, что на территорию ИК-2 возможно будет осуществлён переброс в районе 3-4 участка. Указанную информацию он записал за день-два до 20 января 2016 года. О полученной информации он также сообщал оперативным сотрудникам ФИО4 и ФИО12. Данная информация была им оформлена по правилам секретного делопроизводства, а впоследствии рассекречена на основании запроса следователя. 20 января 2016 года, утром, спустя 30-40 минут после развода, по рации поступила информация о том, что около кузницы совершён «переброс». К территории колонии подъехала автомашина такси «Лада Приора», из которой вышел гражданин, перебросил предмет и, сев в машину, поехал к выезду, где был задержан сотрудниками караула. Сам он участия в задержании не принимал. Среди задержанных был Орлов А., который ранее отбывал наказание в ИК-2, но он освободился до его прихода на службу в ИК-2. Сам он близко к обнаруженному свёртку на территории ИК не подходил. Видел, что свёрток овальной формы, обмотан скотчем. Сколько времени искали свёрток ему не известно. Когда он подошёл на место обнаружения, там уже был сотрудник колонии. Впоследствии один из сотрудников УФСКН при нём производил изъятие свёртка;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 19 января 2016 года он вместе с Орловым А. по месту жительства распивали спиртное. Распивали спиртное до утра 20 января 2016 года. В момент распития спиртного он несколько раз ложился спать. 20 января 2016 года около 5 часов 30 минут его Орлов А. попросил съездить с ним в с. Талицы, о цели поездки Орлов А. ему не сообщил. Он согласился, но поскольку был в сильном алкогольном опьянении, то не помнит, как они дошли до автовокзала и ехали в с. Талицы. Он проснулся только тогда, когда их задержали сотрудники УФСИН. Орлов А. в сентябре 2015 г. освободился из ИК-2 с. Талицы, где отбывал наказание около 8 лет. О том, что Орлов А. перевозил и перебросил свёрток с наркотиками, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым 20 января 2016 года он находился на работе, работает он таксистом. Около 6 часов утра он находился на автовокзале г. Иваново, где ожидал клиентов. В это время к нему подошли двое мужчин, один был моложе другого. Мужчина помоложе попросил доехать до с. Талицы Южского района. Он назвал стоимость проезда в 3000 рублей. Мужчина согласился, однако сказал, что сейчас заплатит 500 рублей, а остальные деньги по возвращении в г. Иваново. На его вопрос, куда именно в с. Талицы необходимо ехать, молодой мужчина ответил, что он покажет. После этого молодой мужчина представился Александром. Второй мужчина был старше Александра. В машине Александр сел на заднее пассажирское сиденье по середине. Второй мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Во время поездки Александр по телефону ни с кем не разговариал. Мужчина, сидевший рядом, всю дорогу спал. Во время поездки в с. Талицы они нигде не останавливались, никого не подсаживали. В с. Талицы Александр стал показывать, где нужно ехать. Он также сказал, где нужно остановиться, после чего вышел из машины. Перед выходом он сказал, что ему нужно в туалет. Через 1-2 минуты Александр вернулся в машину и попросил ехать. Во время движения их остановили сотрудники УФСИН, после чего всех троих проводили в дежурную часть. О том, что Александр бросил свёрток на территорию колонии, он узнал от сотрудников наркоконтроля. Сам он не видел, бросал Александр что-то или нет (т. 1 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым в её должностные обязанности входит приём на хранение наркотических средств, психотропных веществ от оперативных сотрудников после проведения оперативных мероприятий. В январе 2016 года старший оперуполномоченный Шуйского МРО капитан полиции ФИО18 сдала ей на хранение бумажный конверт, в котором находились наркотические средства МДМА, марихуана, гашиш и психотропное вещество амфетамин, изъятые 20 января 2016 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в районе 15-метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне 4 участка КСП ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14. Данные вещества хранятся у неё и могут быть изъяты для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она в 2016 году, исполняя обязанности дознавателя, расследовала уголовное дело в отношении Орлова А. В ходе осмотра места происшествия ею изымались наркотические средства. После проведения исследования она сдала наркотические средства в камеру хранения - ФИО17, об этом она оставила запись в журнале. У ФИО17 наркотики хранились до экспертизы. После проведения экспертизы наркотики были переданы ФИО19, которая уже выдавала квитанции. Она лично сдавала наркотики, которые были изъяты по делу в отношении Орлова А. Первоначально наркотики ею сдавались ФИО17, потом она их у ФИО17 изъяла, сдала на хранение Логиновой в связи с ликвидацией ФСКН и передачей уголовного дела следователю МВД по указанию областной прокуратуры. Указание в квитанции о приёме на хранение наркотиков фамилии ФИО21 объясняет опечаткой, данные ФИО21 не удалила ошибочно, вследствие того, что текст был изготовлен на «старом» документе. На осмотр места происшествия в ИК-2 она выезжала по распоряжению своего руководителя совместно с экспертом ФИО20, точно не помнит, но по её мнению ещё был оперативный сотрудник. Когда они приехали в ИК-2, на территорию колонии их проводил сотрудник, который указал на место, где был обнаружен свёрток, который лежал на снегу. Свёрток находился неподалёку от кузницы, точное место не помнит. Осмотр ею проводился непосредственно на месте обнаружения в присутствии понятых. В протоколе был описан свёрток, производилось фотографирование экспертом. Также были получены объяснения от понятых. Впоследствии свёрток был направлен на исследование;

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым подсудимый Орлов А. ему знаком, но каких-либо уголовных дел в отношении Орлова А.А. он не расследовал. Пояснил, что указание в квитанции на передачу наркотических средств на хранение его данных является ошибочным. Он часто расследовал уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, но в отношении Орлова А. в его производстве дел не было. Он всегда сдавал наркотики на хранение ФИО19. ФИО17 же принимала наркотики после исследования. Потом их изымали для производства экспертизы. ФИО17 при этом квитанций не выдавала, а о приёме или изъятии делалась отметка в журнале.

Вина подсудимого Орлова А.А. подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного Шуйского МРО Управления ФСКН России по Ивановской области ФИО18, в котором она указала, что 20 января 2016 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в районе 15-метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне 4 участка КСП ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д.14, был обнаружен и изъят свёрток с веществом внутри (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2016 года и фототаблицей к нему, в котором указано, что объектом осмотра являлся участок местности 15 метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне 4 участка КСП ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. На данном участке находится цех металлоконструкций. На расстоянии 10-12 метров от данного цеха справа обнаружен свёрток перемотанный скотчем. При визуальном осмотре свёртка было установлено, что в нём находятся свёртки с веществом внутри. Обнаруженный свёрток изъят, упакован, опечатан (т.1 л.д.67-71);

- рапортом дежурного ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области ФИО15, в котором он указал, что 20 января 2016 года, в 08 часов 37 минут в ходе реализации оперативной информации сотрудников оперативного отдела ИК-2 и УФСКН г. Шуя Ивановской области, а также в ходе совместных мероприятий сотрудников отдела безопасности и отдела охраны ИК-2 на прилегающей территории ИК-2 участка №1 был задержан автомобиль марки ВАЗ 210703 гос. номер №, внутри которого находились гражданин ФИО1 (водитель), проживающий <адрес> пассажиры ФИО, проживающий <адрес>, Орлов А.А., <адрес>. По сообщению мл. инспектора отдела охраны ИК-2 мл. сержанта ФИО2 и мл. инспектора отдела охраны ИК-2 ст. сержанта ФИО3 гр-н Орлов А.А. совершил переброс свёртка на территорию ИК-2 в район участка № 4 ВЗЗ. При обследовании 15-50 метровой полосы ВЗЗ напротив столба № 247 в снегу был обнаружен свёрток обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого предположительно находится наркотическое средство (т.1 л.д.73);

- постановлением временно исполняющего обязанности начальника ИК-2 от 20 января 2016 года, которым в Шуйский МРО УФСКН по Ивановской области предоставлены выписка из сообщения № 61с от 16 января 2016 года и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 20 января 2016 года (т.1 л.д.76);

- постановлением временно исполняющего обязанности начальника ИК-2 от 20 января 2016 года, которым рассекречены сведения, изложенные в выписке из сообщения № 61 с от 16 января 2016 года (т.1 л.д.77);

- выпиской из рапорта № 61с от 16 января 2016 года, в которой указано: «источник сообщил, что утром 20.01.2016 в с. Талицы приедет ранее отбывавший наказание в ИК-2 гражданин Орлов А.А., который будет совершать переброс наркотических средств на территорию ИК-2 в районе участка около кузницы производственной зоны» (т.1 л.д.78);

- справкой об исследовании № 16/2 от 01 февраля 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество из свёртка (объект №4), изъятое 20.01.2016 в ходе осмотра места происшествия в районе 4 участка внутренней запретной зоны, расположенной на территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, является психотропным веществом – амфетамин. Вещество в виде порошка и комков, а также в виде комка неправильной формы (объекты №2,6), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество растительного происхождения зелёного цвета с пряным запахом (объекты №3,5), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством – марихуана. Вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с пряным запахом (объект №1), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством – гашиш.

Масса амфетамина на момент начала проведения исследования составляет - 0,32 грамма.

Общая масса МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на момент начала проведения исследования составляет - 1,94 грамма.

Общая масса марихуаны в высушенном виде на момент начала проведения исследования составляет - 18,81 грамма.

Масса гашиша на момент начала проведения исследования составляет - 7,34 грамма.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма амфетамина; 0,04 грамма МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,04 грамма марихуаны (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,02 грамма гашиша (т.1 л.д.95-97);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 20 февраля 2016 года, в котором отражены результаты изъятия у свидетеля ФИО17 бумажного конверта, опечатанного печатью «Для пакетов» Шуйский МРО УФСКН РФ по Ивановской области и опечатанной печатью «Экспертно-криминалистический отдел» УФСКН РФ по Ивановской области» подпись «№» с наркотическим средством: МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,94 грамма; марихуаной массой 18,81 грамма; гашишем массой 7,34 грамма; психотропным веществом- амфетамином массой 0,32 грамма (т.1 л.д.103-106);

- заключением эксперта № 35 от 18 марта 2016 года, согласно которому порошкообразное вещество из свёртка (объект №4), изъятое 20 января 2016 года в ходе осмотра места происшествия в районе 4 участка внутренней запретной зоны, расположенной на территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, является психотропным веществом – амфетамин. Вещество в виде порошка и комков, а также в виде комка неправильной формы (объекты №2,6), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество растительного происхождения зелёного цвета с пряным запахом (объекты №3,5), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством – марихуана. Вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета с пряным запахом (объект №1), изъятое по тому же факту, является наркотическим средством –гашиш.

Масса амфетамина на момент начала проведения исследования составляет - 0,30 грамма.

Общая масса МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на момент начала проведения исследования составляет -1,90 грамма.

Общая масса марихуаны в высушенном виде на момент начала проведения исследования составляет -18,77 грамма;

Масса гашиша на момент начала проведения исследования составляет - 7,32 грамма.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма амфетамина; 0,04 грамма МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,04 грамма марихуаны (по 0,02 грамма из каждой упаковки); 0,02 грамма гашиша (т.1 л.д.176-179);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 01 апреля 2016 года, в котором отражены результаты осмотра изъятых наркотических средств и психотропного вещества, упакованных в бумажном конверте, опечатанном печатью «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Шуйский МРО УФСКН РФ по Ивановской области*Для пакетов», на котором имеются подписи, а также пояснительный рукописный текст о вложении, выполненные красящим веществом синего цвета и фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков* Управление ФСКН РФ по Ивановской области*Экспертно-криминалистический отдел», на котором имеется подпись и рукописная надпись №16/2», выполненные красящим веществом синего цвета. В протоколе осмотра, проведённого с участием эксперта, отражено, что целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.181-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2016 года, изъятые и осмотренные наркотические средства и психотропное вещество, а именно: наркотическое средство – марихуана массой 18,81 грамма, масса после проведения исследования составила 18,73 грамма; гашиш массой 7,34 грамма, масса после проведения исследования составила 7,30 грамма; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,94 грамма, масса после проведения исследования составила 1,86 грамма; психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,32 грамма, масса после проведения исследования составила 0,28 грамма, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН по Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Сосневская, д. № 81 (т.1 л.д.186-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 декабря 2016 года, в котором отражены результаты осмотра документов, полученных в рамках расследования уголовного дела: 1) справка с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 18.01.2016 00:00:00 - 20.01.2016 23:59:59 с указанием базовых станций, выполненную на 4 листах форма А4; 2) детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 18.01.2016 00:00:00 -20.01.2016 00:00:00 с указанием месторасположения базовой станции, выполненную на 16 страницах форма А4; 3) справка с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 18.01.2016 00:00:00-20.01.2016 23:59:59 с указанием базовых станций, выполненную на 1 листе форма А4, типографическим способом в виде таблиц и надписей; 4) справка с информацией о соединениях абонентского номера № за период с 18.01.2016 00:00:00-20.01.2016 23:59:59 с указанием базовых станций, выполненную на 2 листах форма А4. (т. 2 л.д. 62); Постановлением от 19 декабря 2016 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.67);

- копией квитанции № 147/2871, согласно которой 19 апреля 2016 года ФИО19 переданы на хранение наркотические средства и психотропные вещества по уголовному делу № 2016386010: марихуана массой 18,73 грамма, гашиш массой 7,30 грамма, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,86 грамма, амфетамин массой 0,28 грамма;

- выпиской из журнала № 147 т.8 учёта вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, согласно которой в камеру хранения 19 апреля 2016 года по уголовному делу № 2016386010 были переданы наркотические средства: марихуана массой 18,73 грамма, гашиш массой 7,30 грамма, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,86 грамма, а также психотропное вещество амфетамин массой 0,28 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 25 ноября 2016 года, в котором отражены результаты следственного действия, проведённого с участием свидетеля ФИО2 Свидетель указал на наблюдательную вышку №7, расположенную на 5-6 участке ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, где 20.01.2016 он осуществлял охрану и примерно в 08 часов 35 минут увидел, как неизвестный мужчина, подъехав к ограждению колонии на автомашине такси, осуществил переброс предмета на территорию колонии через ограждение ИК-2 в районе 4 участка (т.1 л.д.138-144);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 28 ноября 2016 года, в котором отражены результаты следственного действия, проведённого с участием свидетеля ФИО4., указавшего на участок местности, расположенный на территории производственной зоны, где в 25 метрах от 15 метровой полосы, прилегающей к внутренней запретной зоне 4 участка, напротив столба № 247 и в 10 метрах от цеха металлоконструкций, был обнаружен переброшенный свёрток, перемотанный прозрачной липкой лентой скотч (т.1 л.д. 151-157);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от 25 февраля 2016 года, в котором отражены результаты следственного действия, проведённого с участием подозреваемого Орлова А.А. и его защитника. Подозреваемый Орлов А.А. указал место, где около 20 часов 19 января 2016 года неустановленный мужчина передал Орлову А.А. свёрток с наркотическими средствами и психотропным веществом. Данный свёрток неустановленный мужчина передал Орлову А.А. за торговым павильоном, расположенным вблизи дома № 27 «б» по ул. Шубиных г. Иваново (т.2 л.д.73-77);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от 16 марта 2016 года, в котором отражены результаты следственного действия, проведённого с участием подозреваемого Орлова А.А. и его защитника. Подозреваемый Орлов А.А. указал место, с которого 20 января 2016 года в утреннее время осуществил переброс свёртка с наркотическим средством на режимную территорию ИК-2 ФКУ ОИК-11 с. Талицы. Орлов А.А. подошёл к забору участка № 4 ИК-2 и на расстоянии 4 метров от указанного забора по направлению к зданию кузницы, расположенной на территории колонии, осуществил переброс свёртка с наркотическим средством на режимную территорию ИК-2 (т.2 л.д.78-82).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора Орлова А.А. указанными лицами судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей вызваны давностью описываемых ими событий.

У суда отсутствуют основания сомневаться в имеющемся в деле экспертном заключении, поскольку перед проведением экспертизы эксперту, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы экспертизы основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что в ходе осмотра места происшествия 20 января 2016 года был изъят не тот свёрток, который он перебрасывал на территорию исправительного учреждения ИК-2. При сопоставлении данных, полученных в результате проведения проверок показаний на месте с участием свидетелей ФИО2, ФИО4, с показаниями подозреваемого Орлова А.А., данными им в ходе проверки показаний на месте 16 марта 2016 года, относительно места расположения участка местности, откуда Орловым А.А. был совершён «переброс» свёртка, суд пришёл к твёрдому убеждению о том, что указанное как свидетелями, так и Орловым А.А. место является одним и тем же вопреки доводам Орлова А.А. и защиты об обратном.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, которые непосредственно наблюдали факт переброса предмета на территорию исправительного учреждения, следует, что они незамедлительно сообщили об этом охране, после чего Орлов А.А. был задержан. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 указали о том, что предмет был переброшен в районе кузницы на 4 участке, где впоследствии и был обнаружен свёрток. Из показаний свидетеля ФИО15, ФИО12 следует, что свёрток и был ими обнаружен на 4 участке неподалёку от цеха металлоконструкций спустя незначительный промежуток времени (от 20-30 секунд до 3 минут). Свидетели ФИО15, ФИО12, а также ФИО2, ФИО3., которые принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, указали, что около обнаруженного свёртка на снегу каких-либо следов не было. Также допрошенные в судебном заседании свидетели – сотрудники исправительного учреждения ИК-2 – ФИО15, ФИО12., ФИО10 указали, что непосредственно накануне и в этот день – 20 января 2016 года – иных перебросов на территорию ИК-2 не было. Непосредственно после обнаружения свёртка до его изъятия была обеспечена охрана места его обнаружения. Свидетель ФИО12 также указал, что в момент обнаружения свёртка кого-либо рядом не находилось.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что описание свёртка, указанное в протоколе осмотра места происшествия, его изображение на фото, описание свёртка в справке об исследовании, заключении эксперта, протоколе осмотра предметов от 01 апреля 2016 года полностью совпадает с теми признаками (размерами, составом свёртка, его содержимым, упаковки), которые были установлены судом при осмотре вещественных доказательств в судебном заседании. При этом в ходе осмотра каких-либо повреждений упаковки обнаружено не было. В этой связи суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защитника о том, что был изъят другой свёрток, а не тот, который перебрасывал Орлов А.А.

Суд также считает несостоятельным довод подсудимого и защитника о том, что Орлову А.А. не было известно о том, что в свёртке находятся именно наркотические средства. Указанный довод опровергается показаниями самого Орлова А.А., данными им в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверок показаний на месте 25 февраля и 16 марта 2016 года. Указанные следственные действия были проведены в присутствии защитника. Перед проведением каждого из следственных действий Орлову А.А. разъяснялось право отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В протоколах указанных следственных действий отмечено, что Орлов А.А. и его защитник были с ними ознакомлены, замечаний, дополнений, уточнений от них не поступило. В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. указал, что данные следственные действия с ним проводились, всё указанное в протоколах следственных действий он подтвердил.

В своих показаниях подсудимый Орлов А.А. также указал, что ранее он отбывал наказание в ИК-2, ему известно о множественных фактах перебросов на территорию ИК-2 запрещённых предметов, в том числе и наркотических средств. Кроме того, в судебном заседании Орлов А.А. также указал, что он предполагал о наличии наркотиков в свёртке.

Доводы защиты о том, что действия Орлова А.А. не могут быть квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ, поскольку не был установлен приобретатель наркотиков, суд считает несостоятельными. Так в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Несмотря на то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия приобретатель наркотиков установлен не был, в действиях Орлова А.А. усматривается именно сбыт наркотических средств, психотропного вещества, поскольку в соответствии с пунктом 13.1. указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В судебном заседании защитником указывалось на то обстоятельство, что в квитанции о передаче наркотических средств, психотропного вещества на хранение указано о их передаче в камеру хранения следователем Рязанцевым, что является серьёзным процессуальным нарушением и влечёт исключение из числа допустимых доказательств всех последующих процессуальных документов. Указанный вывод суд считает несостоятельным. В судебном заседании судом исследовалась квитанция № 147/2871 о приёме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, в которой действительно указано, что передачу наркотиков на хранение осуществлял следователь СО УФСКН России по Ивановской области ФИО 20 Однако, суд считает необходимым отметить следующее: в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО18, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Орлова А.А. и ФИО20. Указанные свидетели пояснили, что в производстве ФИО20 уголовного дела в отношении Орлова А.А. не находилось, наркотики им в камеру хранения не сдавались. Данные, указанные в квитанции о том, что наркотики сдавались именно ФИО20, являются ошибочными. В тексте квитанции указан номер уголовного дела 2016386010. Судом исследовалось постановление о возбуждении уголовного дела от 19 февраля 2016 года (т. 1л.д.1), в котором указан тот же номер уголовного дела, что и в квитанции – 2016386010. Кроме этого, постановление о возбуждении уголовного дела вынесено и.о. дознавателя Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области ФИО18 Также в постановлении указано, что уголовное дело принято к производству ФИО18

Таким образом, суд считает, что в квитанции № 147/2871 была допущена техническая ошибка в указании лица, сдавшего наркотики на хранение, о которой в судебном заседании и указывали свидетели ФИО18, ФИО20

Суд также считает несостоятельным довод защиты о том, что и.о. дознавателя ФИО18, расследовавшая уголовное дело в отношении Орлова А.А., которая первоначально производила изъятие свёртка в ходе осмотра места происшествия в качестве оперативного уполномоченного, не могла участвовать в производстве по уголовному делу, поскольку заинтересована в его исходе. Уголовно-процессуальное законодательство не содержит запретов на расследование уголовного дела лицом, которое на первоначальном этапе проводило проверку и участвовало при проведении следственных действий, проведение которых возможно до возбуждения уголовного дела. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО18 указала, что на неё были возложены обязанности дознавателя, поэтому ею и было возбуждено уголовное дело, которое принято ею к своему производству.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03 марта 2016 года № 389, Орлов А.А. в настоящее время <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Орлов А.А. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.191-192).

Суд соглашается с заключением экспертов и в отношении содеянного признает Орлова А.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Орлова А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Орлова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как совершившего незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере.

Орлов А.А., осознавая, что в свёртке небольшого размера, удобном для его доставки (переброса) на территорию исправительного учреждения, перевёз наркотики из г. Иваново до с. Талицы Южского района Ивановской области, где перебросил их на территорию исправительного учреждении ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, то есть он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения их осуждёнными, отбывающими наказание в исправительном учреждении, и желал наступления этих последствий.

О значительном размере наркотических средств, психотропного вещества свидетельствует общий вес наркотических средств, психотропного вещества. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097), изъятое психотропное вещество – амфетамин, массой 0,32 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,94 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство – марихуана, массой 18,81 грамма, относится к значительному размеру; изъятое наркотическое средство – гашиш, массой 7,34 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый Орлов А.А. совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Орлов А.А. ранее судим (т. 2 л.д. 125-126), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 114, 117).

По месту жительства Орлов А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий алкоголем, к административной ответственности не привлекался, от соседей на его поведение жалоб не поступало (т.2 л.д.120).

Из характеристики с места прежнего отбывания наказания следует, что Орлов А.А. характеризовался положительно. Наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области отбывал с 02 июля 2008 года, был трудоустроен, за что имел ряд поощрений. Также Орлов А.А. поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях (т.2 л.д.147).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Орлова А.А., суд относит состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления на первоначальной стадии расследования уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орлова А.А., суд признаёт рецидив преступлений, который с учётом наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, является особо опасным.

    Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Орлова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание Орлову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение виновного, его личность, суд не усматривает оснований для назначения Орлову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртным, совершение им особо тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает справедливым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить Орлову А.А. предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, осуждённый обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц в установленные этим органом дни.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Орлову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения Орлову А.А. отбывания части срока наказания в тюрьме суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Орлова А.А., суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку наказание Орлову А.А. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому Орлову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Срок наказания Орлову А.А. исчислять с 29 июня 2017 года.

Меру пресечения Орлову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку с информацией о соединениях абонентского номера 89300052611; сведения о детализации по телефонному номеру 79857577320; справку с информацией о соединениях абонентского номера 89203611046; справку с информацией о соединениях абонентского номера 89203502423 – хранить при уголовном деле (том 2 л.д.67);

- наркотическое средство – марихуана массой 18,81 грамма, после проведённой экспертизы масса составила 18,73 грамма; гашиш массой 7,34 грамма, масса после проведённой экспертизы составила 7,30 грамма; МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,94 грамма, масса после проведённой экспертизы составила 1,86 грамма; психотропное вещество - амфетамин, массой 0,32 грамма, масса после проведённой экспертизы составила 0,28 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. 2-я Сосневская, д. 81 (в настоящее время УМВД России по Ивановской области) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Южский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Орловым А.А. - в том же порядке и срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий              Соболев А.А.