Решение по делу № 1-134/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-134/2023

22RS0037-01-2023-000868-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Павловск              21 сентября 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Цибина Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лукьянова А.П.,

адвоката Ужовского В.М., представившего удостоверение <номер> ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова А. П., <...>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Лукьянов А.П., что в период с 10 часов 25 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне автобуса марки «Ford Tranzit» государственный регистрационный знак «<...> маршрута <номер> «<адрес>», в период его движения от остановки, расположенной у здания по адресу: <адрес>, до остановки, расположенной у дома по адресу: <адрес>, с.<адрес> Проездной 2, тайное похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<...>», стоимостью 9 333 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Лукьянова А.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лукьянова А.П. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб возместил полностью, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил суду полное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства в отношении Лукьянова А.П. по мотиву примирения сторон.В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все названные условия для прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова А.П. в связи с примирением сторон у суда имеются, они законны, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Инкриминируемое Лукьянову А.П. преступление относятся к категории средней тяжести. Свою вину по предъявленному обвинению подсудимый признал полностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, причиненный вред загладил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого Лукьянова А.П. уголовное дело.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов Лукьянова А.П. на стадии предварительного расследования в сумме 8491 рубль 60 копеек и в судебном заседании в сумме 3588 рублей.

Оснований для освобождения Лукьянова А.П. от взыскания процессуальных издержек на стадии предварительного расследования суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, не лишен возможности трудиться, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется. Поскольку в судебном заседании Лукьянов А.П. заявил отказ от защитника, который не был удовлетворен судом, суд считает возможным освободить Лукьянова А.П. от взыскания процессуальных издержек на стадии судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Лукьянова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления настоящего постановления в законную силу, избранную Лукьянову А.П. меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки <...> в силиконовом чехле с двумя сим-картами оператора «МТС», возвращенный Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последнего.

Взыскать с Лукьянова А. П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8491 рубля 60 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд Алтайского края.

Судья         А.С. Григоревский