Решение по делу № 2-2459/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-2459/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

11 октября 2021 года                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием ответчиков – Жидиляева Е.Р., Шевченко Л.П.,

представителя ответчика – Зантария В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Жидиляеву ФИО16, Шевченко ФИО16 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ответчикам Жидиляеву Е.Р. Шевченко Л.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 595250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152,50 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ФИО16 и автомобиля «ЛАЗ-695» государственный регистрационный знак ФИО16. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Жидиляевым Е.Р. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП был причинен вред здоровью Никитина Дениса Николаевича и вред жизни Качалиной Элины Александровны. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Жидиляева Р.С. не была застрахована, истцом было выплачено потерпевшему Никитину Д.Н. компенсационную выплату в размере 120250 рублей, компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни Качалиной Э.А. в размере 475000 рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г», п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указывая, что на момент ДТП собственником автомобиля не являлась, ее вины в причинении ущерба не имеется.

Ответчик Жидиляев Е.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ФИО16 под управление водителя Жидиляева Е.Р. и автомобиля «ЛАЗ-695» государственный регистрационный знак ФИО16 под управлением водителя Уманцева А.И.     В результате ДТП потерпевшим Качалиной Э.А. и Никитину Д.Н. причинен вред жизни и здоровью.

Согласно приговора Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.11.2016 вред жизни и здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий Жидиляева ФИО16. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Жидиляева Р.С. не была застрахована.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 20.05.2016 собственником автомобиля «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак ФИО16 на момент ДТП являлся Жидиляев Е.Р.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Истец РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

21.06.2018 и 15.11.2018 от Куркиной ФИО16, действующей в интересах Качалиной ФИО16 на основании доверенности от 15.06.2018 и Никитина ФИО16 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Качалиной Э.А. и здоровью Никитина Д.Н. в результате ДТП от 18.06.2016.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела по факту ДТП от 18.06.2016 гражданская ответственность ответчика Жидиляева Е.Р. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее -АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика Жидилева Е.Р. на момент совершения ДТП от 18.06.2016 отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховок суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Никитина Дениса Николаевича составил 120250,0 рублей, исходя из расчета 500000 руб.*24,05%.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего Качалиной Э.А. составил 475000 рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 18.06.2016 гражданская ответственность ответчика Жидилева Е.Р. не была застрахована, решениями №ФИО16 от 05.07.2018, №ФИО16 от 28.11.2018 РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим в общем размере 595250 рублей, что подтверждается платежными поручениями №ФИО16 от 09.07.2018, №ФИО16 от 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу РСА, выплатившему компенсационные выплаты потерпевшим, перешло право требования потерпевших к лицу, причинившему вред, т.е. к Жидиляеву Е.Р. в размере произведенных компенсационных выплат потерпевшим.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы в порядке регресса в размере 595250 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика Жидилева Е.Р.

Требования истца о взыскании суммы в порядке регресса в части ответчика Шевченко Л.П. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9152,50 рублей, которая подлежит взысканию с Жидиляева Е.Р. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить частично.

Взыскать с Жидиляева Евгения Романовича, 25.01.1994 года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 595250,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152,50 рублей, а всего – 604402 рублей 50 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                   А. С. Лемешко