Решение по делу № 2-25/2021 от 19.08.2020

УИД 61RS0008-01-2020-004954-36

Дело № 2-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2021 года

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., с участием представителя истца Пудововой Е.Е., представителя ответчика Арсёновой Е.В., третьего лица Марченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.И. к Марченко Е.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Марченко Д.А., Марченко Д.А., Карасева А.А., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларина Т.Н., Карпенко А.В., о включении в наследственную массу денежных средств от продажи транспортного средства, а также денежных средств в размере 1/2 доли на счетах в банках на определенную дату и о взыскании денежных средств в размере 1/2 доли на счетах в банках,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко В.И. обратилась с иском, с учетом принятого судом измененного предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Марченко Е.А. о включении в наследственную массу после смерти Марченко А.В., умершего 08.03.2017, денежных средств в размере 00 рублей 00 копеек от продажи транспортного средства ГРЕАТ ВАЛЛ (GREAT WALL) №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственными регистрационными знаками №, а также денежных средств в размере 1/2 доли, что соответствует денежной сумме в размере 4187 рублей 00 копеек, находившиеся на счетах в банках, открытых на имя Марченко Е.А., по состоянию на 08.03.2017, указав следующие обстоятельства.

08.03.2017 умер Марченко А.В., который приходился сыном истцу Марченко В.И. и супругом ответчику Марченко Е.А..

После его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого Марченко В.И. обратилась в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения судами гражданских дел по вопросу принятие и раздела наследственного имущества, истцу Марченко В.И. стало известно, что 26.09.2017, то есть после смерти ее сына, его супруга - Марченко Е.А. совершила сделку купли-продажи и переоформление вышеуказанного транспортного средства, приобретенного в период брака и являющегося общим совместным имуществом супругов на свою родственницу Карпенко А.В.

Таким образом, Марченко Е.А. распорядившись автомобилем, 1/2 доля которого принадлежала умершему супругу Марченко А.В. и входила в его наследственную массу, присвоила денежные средства подлежащие включению в наследственную массу без законных оснований.

Кроме того, она указала наличии вкладов и размере денежных средств находящихся на счетах Марченко Е.А. в банках и кредитных организациях по состоянию на 08.03.2017 с целью включения 1/2 от суммы денежных средств в наследственную массу.

Ответчик Марченко Е.А., осознавая тот факт, что автомобиль, приобретенный в период брака является совместно нажитым имуществом с умершим Марченко А.В., а, следовательно, предметом наследования указала в договоре купли-продажи цену заведомо несоответствующую действительной его стоимости. Таким образом, причинив своими действиями убытки другим наследникам.

Согласно сообщению экспертов стоимость проданного автомобиля на 08.03.2017 не установлена и составила 00 рублей 00 копеек. Согласно ответам из банков, по состоянию на 08.03.2017 на счетах Марченко Е.А. имелись денежные средства в следующем размере: АО «Кредит Европа Банк» - 827 рублей 83 копейки, ПАО Сбербанк - 17727 рублей 75 копеек, ПАО КБ «Центр-Инвест» - 00 рублей 00 копеек.

Общая сумма денежных средств находящихся на счетах Марченко Е.А. составила 19565 рублей 70 копеек. Размер 1/2 супружеской доли ответчика Марченко Е.А. составил 9782 рубля 85 копеек.

Денежные средства, подлежащие включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Марченко А.В. – 9782 рубля 85 копеек.

Размер наследственной доли приходящейся на истца Марченко В.М., количество наследников первой очереди, призванных к наследованию - семь человек, наследники, принявшие наследство - пять человек, двое наследников отказались в пользу Марченко В.И.

Таким образом, доля Марченко В.И. составила 3/7 доли или 0,428 %. Причитающаяся Марченко В.И. денежная компенсация в наследстве составила 4187 рублей 00 копеек (9782 рубля 85 копеек*0,428%= 4187).

Представитель истца Пудовова Е.Е., а также как и третье лицо Марченко Д.А. в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика Арсёнова Е.В. в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в иске, в части включении в наследственную массу денежных средств в размере 1/2 доли на счетах в банках на определенную дату и о взыскании денежных средств в размере 4187 рублей 00 копеек согласила, указала, что ответчик Марченко Е.И. в этом части иск признает, а данные денежные средства она 11.02.2021 почтовым переводом уже перевела истцу Марченко В.И.

Кроме того, она представила отзыв, в котором указала, что действительно в период брака супругами Марченко А.В. и Марченко Е.А. был приобретен вышеуказанное транспортное средство. Супруги определили стоимость продажи автомобиля в размере 200000 рублей, реально оценивая его техническое состояние. При этом данный автомобиль Марченко Е.А. продала не 26.09.2017, то есть после смерти 08.03.2017 Марченко А.В., а 10.02.2017, что следует их договора купли-продажи. Следовательно, денежные средства, полученные от продажи спорного автомобиля, исходя из требований гражданского и семейного законодательства, не могут быть включены в наследственную массу после смерти Марченко А.В.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Пудововой Е.Е., представителя ответчика Арсёновой Е.В., третьего лица Марченко Д.А., исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагая возможным, с учетом полученных сведений об извещении, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 08.03.2017 умер Марченко А.В.. После его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в установленный срок обратились мать наследодателя Марченко В.И., его супруга Марченко Е.А., дети Марченко Д.А., Марченко Д.А., Карасева А.А..

Иные наследники первой очереди Марченко В.Л. и Дьяченко Н.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Марченко В.И.

Как следует из представленных на запрос суда материалов наследственного дела, 27.01.2002 Марченко А.В. составил завещание, которым принадлежащую ему 1/2 долю в праве на домовладение по <адрес> завещал Марченко В.И.

Споры наследников Марченко А.В. неоднократно рассматривались различными судебными инстанциями.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 за Марченко Е.А. признано право собственности на 8/28 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из жилых домов литер Л, площадью 108 кв.м., литер А площадью, 26,9 кв.м., гаража площадью 8,6 кв.м..

Кроме того, за Марченко Е.А. признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>, а также на 8/14 доли на катер «Амур» р/н №.

Указанным решением за Марченко Д.А. признано право собственности на 1/14 долю праве общей долевой собственности на домовладение по пер. Уманскому, 3 в г. Ростове-на-Дону, а также на 1/8 долю праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу и на 1/14 долю в праве на катер «Амур».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.06.2019 указанное решение в части признания за Марченко Е.А. и Марченко Д.А. права собственности на 8/28 и 1/14 долю домовладения по <адрес>, а также на 1/4 и 1/8 долю земельного участка по указанному адресу отменено, в этой части принято новое решение, которым за Марченко Е.А. признано право собственности на 10/56 дол в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Л, площадью 108 кв.м., жилой дом литер А, площадью 26,9 кв.м., гараж литер О, площадью 8,6 кв.м., земельный участок площадью 1137+/-12 кв.м. по <адрес>; за Марченко Д.А. признано право собственности на 3/56 доли в праве общей долевой собственности на перечисленное имущество. В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Марченко В.И. – без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.06.2019, вступивши в законную силу, исковые требования Марченко В.И. к Марченко Е.А. о признании общим имуществом супругов, признании записи в паспорт транспортного средства на автомобиль GONOW TROY GA1021/B3QMW-7, г/н № недействительной, разделе имущества, состоящего из домовладения по <адрес>, автомобилей GONOW TROY (VIN) №, 2007 года выпуска, ГРЕЙТ ВОЛЛ № (VIN) №, 2008 года выпуска, ГРЕАТ ВАЛЛ №, №, 2011 года выпуска, определении доли в общем имуществе супругов, обязании передать долю в наследственную массу оставлены без удовлетворения.

На основании договора купли-продажи от 10.02.2017, то есть еще до смерти 08.03.2017 Марченко А.В. сторонами которого указаны Марченко Е.А. и Карпенко А.В., 26.09.2017 внесены изменения в регистрационные данные о владельце транспортного средства ГРЕАТ ВАЛЛ (GREAT WALL) №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственными регистрационными знаками №.

Согласно договору купли-продажи от 10.02.2017 вышеуказанное транспортное средство Марченко Е.А. продала Карпенко А.В. за 200000 рублей 00 копеек, денежные средства получены продавцом от покупателя с момент передачи данного автомобиля.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по правилам п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного транспортного средства от 10.02.2017, на основании которого 26.09.2017 изменены сведения о владельце автомобиля в карточке учета транспортного средства, соответствует императивным требованиям действующего законодательства, предусматривающим необходимость составления документа, выражающего содержание договора, и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая указанные обстоятельства, время заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, тот факт, что данная сделка была исполнена до смерти 08.03.2017 Марченко А.В., сообщение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № 497/20 от 03.12.2020 о невозможности дать заключение по вопросу определения рыночной стоимости транспортного средства ГРЕАТ ВАЛЛ (GREAT WALL) №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности Карпенко А.В., по состоянию на 08.03.2017, а также исходя из требований статей 218, 253, 454, 1150 ГК РФ и статей 34 и 35 СК РФ, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения требования Марченко В.И. о включении в наследственную массу после смерти Марченко А.В., умершего 08.03.2017, денежных средств в размере 00 рублей 00 копеек от продажи транспортного средства ГРЕАТ ВАЛЛ (GREAT WALL) №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственными регистрационными знаками №.

В тоже время, учитывая фактическое признание иска ответчиком Марченко Е.А. в части включения в наследственную массу после смерти Марченко А.В., умершего 08.03.2017, денежных средств в размере 1/2 доли, что соответствует денежной сумме в размере 4187 рублей 00 копеек, находившиеся на счетах в банках, открытых на имя Марченко Е.А., по состоянию на 08.03.2017, а также факт перечисления 11.02.2021 Марченко Е.А. на имя Марченко В.И. почтовым переводом указанной денежной суммы, суд полагает возможным, исходя из требований статей 39 и 173 ГПК РФ, а также статей 1112 и 1150 ГК РФ, принять признание иска соответчиком Марченко Е.А. только части включения в наследственную массу после смерти Марченко А.В., умершего 08.03.2017, денежных средств в размере 1/2 доли, что соответствует денежной сумме в размере 4187 рублей 00 копеек, находившиеся на счетах в банках, открытых на имя Марченко Е.А., по состоянию на 08.03.2017, а части взыскания данной денежной суммы в пользу истца Марченко В.И. отказать, в связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком Марченко Е.А.

Суд также полагает необходимым, исходя из требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с Марченко Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко В.И. к Марченко Е.А. о включении в наследственную массу денежных средств от продажи транспортного средства, а также денежных средств в размере 1/2 доли на счетах в банках на определенную дату и о взыскании денежных средств в размере 1/2 доли на счетах в банках, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Марченко А.В., умершего 08.03.2017, денежные средства в размере 1/2 доли, что соответствует денежной сумме в размере 4187 рублей 00 копеек, находившиеся на счетах в банках, открытых на имя Марченко Е.А., по состоянию на 08.03.2017. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Марченко Е.А. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин