Решение по делу № 2-4383/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4383/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Воробьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву М.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере «...».; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере «...».

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2013 года, Воробьев М. А. и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор «№» сроком до 18.10.2018 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере «...». Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 18.11.2013 г. по 18.10.2018 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - «...», в последний месяц - «...». В соответствии с Тарифами ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 22,12 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, 18.10.2013г. в соответствии с кредитным договором «№» заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Воробьевым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму «...». сроком до 18.10.2018 года по ставке 22,12% годовых.

18.10.2013 года ответчик был ознакомлен с условиями кредитования.

В нарушение Кредитного договора «№» от 18.10.2013 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле «№» от 18.10.2013 года; историей всех погашений клиента по договору «№» от 18.10.2013 года.

Сумма задолженности Воробьева М.А. по кредитному договору «№» от 18.10.2013 года составляет «...»., из которых: сумма основного долга – «...».; сумма просроченных процентов - «...».; сумма процентов по просроченному основному долгу - «...»

В подтверждение наличия задолженности ответчика, представителем истца представлен расчет задолженности в отношении Воробьева М.А.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчика Воробьева М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязанности по погашению кредита. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет «...»., из которых: сумма основного долга – «...».; сумма просроченных процентов - «...».; сумма процентов по просроченному основному долгу - «...»

Учитывая, что ответчик не выполнил предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся задолженность за ответчиком подлежит взысканию в судебном порядке. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он проверен судом и является правильным. Доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было. Таким образом, с Воробьева М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взысканию сумма в размере «...».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ, с ответчика Воробьева М.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Воробьеву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева М. А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме «...»., госпошлину в размере «...»., а всего «...»

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: