Решение по делу № 2а-956/2021 от 22.06.2021

    Дело №а-956/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    «19» июля 2021 г.                                                                         <адрес>

    Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

    судьи Толстых А.Ю.,

    при секретаре Чекалиной К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Горбунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,

    УСТАНОВИЛ:

        Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Горбунову Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 392 917 рублей, пени по земельному налогу в размере 80 554 рубля 60 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 181 202 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44 596 рублей 83 копейки.

    Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, указав, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления заявления о выдаче судебного приказа в суд послужил большой объем работы.

        Горбунову Д.А. была начислена:

        сумма земельного налога за период за 2014 год в размере 392 917 рублей, пени по земельному налогу в размере 80 554 рубля 60 копеек;

    сумма налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 181 202 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44 596 рублей 83 копейки.

    ИФНС по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> определением от дд.мм.гггг отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова Д.А. задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, так как требование не является бесспорным.

    В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по <адрес> Ш. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало.

    Административный ответчик Горбунов Д.А. и его представитель Спасский А.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало. Горбунов Д.А. представил возражения, в котором просит отказать административному истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению административного ответчика о наличии судебного спора, времени и месте проведения судебного заседания.

    Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем письменные доказательства на предмет их достоверности, относимости и допустимости, рассмотрев ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение иска, суд приходит к следующему.

        Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) (в редакции, действовавшей на момент направления требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

        Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

    Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу, пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц по требованию по состоянию на дд.мм.гггг № с предложением уплатить задолженность в срок до дд.мм.гггг, по состоянию на дд.мм.гггг № с предложением уплатить задолженность в срок до дд.мм.гггг.

    При направлении требования от дд.мм.гггг № сумма задолженности превысила 3000 руб.

    В силу положений ст. 48 НК РФ, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, должен был обратиться в суд не позднее дд.мм.гггг.

    Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> определением от дд.мм.гггг отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Горбунова Д.А. задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, так как требование не является бесспорным.

    Административный истец указывает, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления заявления о выдаче судебного приказа в суд послужил большой объем работы.

    Указанную причину суд не может признать уважительной. Иных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, административным истцом не предъявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления и отказывает в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в удовлетворении исковых требований к Горбунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 392 917 рублей, пени по земельному налогу в размере 80 554 рубля 60 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 181 202 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 44 596 рублей 83 копейки в связи с пропуском срока обращения с иском в суд.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Решение в окончательной форме принято судом «02» августа 2021 г.

    Судья