Дело № 1-338/2022
Постановление
о прекращении уголовного дела
г.Северодвинск 29 апреля 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., Гришиной О.А.,
подсудимого Корешкова Г.В.,
защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., Судариковой Н.С.,
потерпевшей <данные изъяты>
рассмотрев уголовное дело в отношении
Корешкова Германа Викторовича, родившегося <данные изъяты>,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
установил:
Корешков Г.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинению Корешков Г.В., в период с 11 до 13 часов 18 августа 2020 года, находясь в <данные изъяты>, заключил с <данные изъяты> устный договор на оказание услуг по установке пластиковых окон и принял на себя обязательство осуществить установку пластиковых окон и остекление балкона в указанной квартире на возмездной основе в срок до 21 рабочего дня с момента заключения устного договора. В вышеуказанный период времени, находясь в <данные изъяты>, <данные изъяты> передала Корешкову Г.В., то есть вверила последнему, денежные средства в сумме 22000 рублей, для закупки пластиковых окон и материалов для их установки. Так же 19 августа 2020 года, <данные изъяты> находясь в автомобиле, расположенном возле <данные изъяты> передала Корешкову Г.В., то есть вверила последнему, денежные средства в сумме 27000 рублей для закупки пластиковых окон и материалов для их установки. Корешков Г.В., в период с 19 августа по 30 сентября 2020 года, действуя с прямым умыслом на хищение вверенного ему чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, не собираясь выполнять условия заключенного между ним и <данные изъяты> договора на установку пластиковых окон и остекление балкона, вверенные ему денежные средства в сумме 49000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> присвоил, таким образом их похитив. Похищенными денежными средствами Корешков Г.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 49000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Корешкова Г.В., в связи с тем, что подсудимый с нею примирился и загладил причиненный вред.
Подсудимый Корешков Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился <данные изъяты> и загладил причиненный им потерпевшей вред.
Защитник подсудимого – адвокат Сударикова Н.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержала.
Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Г.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Г.В., в силу следующего.
В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Корешков Г.В. является несудимым лицом (л.д.64).
Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый примирился с нею и загладил причиненный вред.
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Корешков Г.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Корешкова Г.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Процессуальные издержки в размере 23100 рублей (6600 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.91), + 9900 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено в порядке гл.40 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Германа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки в сумме 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.
Председательствующий В.Я.Григенча