Решение по делу № 1-338/2022 от 11.03.2022

Дело № 1-338/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск          29 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., Гришиной О.А.,

подсудимого Корешкова Г.В.,

защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., Судариковой Н.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Корешкова Германа Викторовича, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Корешков Г.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению Корешков Г.В., в период с 11 до 13 часов 18 августа 2020 года, находясь в <данные изъяты>, заключил с <данные изъяты> устный договор на оказание услуг по установке пластиковых окон и принял на себя обязательство осуществить установку пластиковых окон и остекление балкона в указанной квартире на возмездной основе в срок до 21 рабочего дня с момента заключения устного договора. В вышеуказанный период времени, находясь в <данные изъяты>, <данные изъяты> передала Корешкову Г.В., то есть вверила последнему, денежные средства в сумме 22000 рублей, для закупки пластиковых окон и материалов для их установки. Так же 19 августа 2020 года, <данные изъяты> находясь в автомобиле, расположенном возле <данные изъяты> передала Корешкову Г.В., то есть вверила последнему, денежные средства в сумме 27000 рублей для закупки пластиковых окон и материалов для их установки. Корешков Г.В., в период с 19 августа по 30 сентября 2020 года, действуя с прямым умыслом на хищение вверенного ему чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, не собираясь выполнять условия заключенного между ним и <данные изъяты> договора на установку пластиковых окон и остекление балкона, вверенные ему денежные средства в сумме 49000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> присвоил, таким образом их похитив. Похищенными денежными средствами Корешков Г.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 49000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Корешкова Г.В., в связи с тем, что подсудимый с нею примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Корешков Г.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился <данные изъяты> и загладил причиненный им потерпевшей вред.

Защитник подсудимого – адвокат Сударикова Н.С. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержала.

Государственный обвинитель Гришина О.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Г.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Г.В., в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Корешков Г.В. является несудимым лицом (л.д.64).

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый примирился с нею и загладил причиненный вред.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Корешков Г.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Корешкова Г.В. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 23100 рублей (6600 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.91), + 9900 рублей – вознаграждение адвоката Гребеньковой Л.Г. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 6600 рублей – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение уголовного дела было назначено в порядке гл.40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Корешкова Германа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий          В.Я.Григенча

1-338/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кудряшова М.С.
Гришина О.А.
Другие
Гребенькова Людмила Григорьевна
Корешков Герман Викторович
Сударикова Наталья Степановна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Григенча В.Я.
Статьи

160

Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
11.03.2022Передача материалов дела судье
16.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2022Дело оформлено
07.06.2022Дело передано в архив
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее