Решение по делу № 22-1571/2019 от 27.05.2019

№ 22-1571                  судья Исаева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой О.А.,

с участием прокурора прокуратуры Тульской области Тереховой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Гусева В.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 9 апреля 2019 года, которым

Гусеву Виталию Анатольевичу, <данные изъяты>

осужденному 11 декабря 2014 года Ступинским городским судом Московской области, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осужденный Гусев В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Утверждает, что он устроен на работу согласно ст.106 УИК РФ, при поступлении на его лицевой счет денежных средств, он старается ежемесячно выплачивать денежные средства потерпевшей стороне в счет погашения иска.

Заявляет, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, он мог бы устроится на работу, выплачивать иск потерпевшей и заботиться о своей семье.

Просит и снисхождении и удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Терехова И.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, полагала необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство осужденного, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, выполнил все требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд привел убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осужденного.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность исправления осужденного и достижение целей наказания, в случае удовлетворения соответствующего ходатайства.

Из исследованных материалов судом первой инстанции было установлено, что осужденный Гусев В.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный имеет 5 поощрений: 26 августа 2015 года - за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 20 июля 2016 года, 23 октября 2017 года и 19 января 2018 года – за добросовестное отношение к труду, 20 апреля 2017 года – за активное участие в воспитательных мероприятиях; нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем взысканий и воспитательных бесед не имеет.

Согласно характеристикам от 27 июля 2016 года, 19 марта 2019 года, осужденный Гусев В.А. характеризуется положительно.

Осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 27 июля 2016 года, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наказание считает справедливым, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации.

Гусев В.А. обучался в ФКП ОУ №79 с присвоением квалификаций: слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда, повар 2 разряда.

Согласно справке, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-1, исполнительный лист о взыскании в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей погашен Гусевым В.А. частично, в сумме 1669,41 руб., остаток задолженности составляет 148 330, 59 руб.

Исходя из вышесказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в постановлении, о том, что осужденный Гусев В.А. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании им наказания.

Таким образом, отбытие предусмотренного законом срока наказания, а также положительные проявления в его поведении, не могут являться достаточными основаниями для удовлетворения его ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд соглашается с выводами суда первой инстанции о незначительности предпринятых осужденным мер к погашению иска.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

Принятое судом решение на данной стадии исполнения приговора обеспечивает цели и задачи, связанные с отбыванием наказания и исправлением осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░