Решение по делу № 2-5272/2021 от 11.01.2021

24RS0048-01-2020-014138-98

Дело № 2-5272/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Логиновой Т.В. к Бровкину А.В. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Логинова Т.В. обратилась в суд с иском к Бровкину А.В. о взыскании 148 769 руб. ущерба, 502 руб. 50 коп. почтовых расходов, 4 500 руб. расходов по оценке, 4 175 руб. 38 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, произошло ДТП, в котором причинен вред ее имуществу – автомобилю <данные изъяты> г.н. №. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. № по ОСАГО не застрахована. От возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие Представила заявление об отказе от иска, возврате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Логинов Д.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ истицы от иска сделан добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истицы от иска судом не установлены.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истице известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

В силу ст. 333.40 НК РФ истице подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Логиновой Т.В. отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Логиновой Т.В. к Бровкину А.В. о возмещении ущерба.

Возвратить Логиновой Татьяне Вячеславовне госпошлину, уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 175 (четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук