Решение по делу № 2-906/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-906/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                                                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием ответчика Николаевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Николаевой Эльвире Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее истец, Банк), ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 452,807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Николаевой Э.И. (далее ответчик, заемщик) с требованиями о расторжении кредитного договора № ----- от -----., взыскании задолженности в размере ----- руб., в том числе основной долг ----- руб., ----- просроченные проценты, ----- руб. неустойка и расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и Николаевой Э.И. кредитного договора № ----- от -----. Ответчику был выдан кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяцев под ----- % годовых. Все свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. По состоянию на дата г. задолженность составляет всего: ----- руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Николаева Э.И., участвуя в судебном заседании, исковые требования в части основного долга и процентов признала полностью, размер неустойки просила уменьшить приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика, ввиду наличия и других кредитов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому Николаевой Э.И. был представлен кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяцев под ----- % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ----- рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и приложения № 2 к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 Договора).

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из истории операций по счету, Николаевой Э.И. неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика дата. направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, пени в срок до дата Данное требование ответчиком не было выполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы просроченного основного долга подлежат удовлетворению.

По состоянию на дата года задолженность составляет -----. из них: ----- руб. - просроченный основной долг, ----- руб.- просроченные проценты, ----- руб.- неустойка.

Расчет истца судом проверен и признается правильным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга из расчета ----- % годовых. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом начисляется на часть основного долга, и процентов, подлежащей уплате в дату очередного платежа исходя из установленных тарифов.

Как указано выше, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере ----- руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая взысканию по кредитному договору сумма неустойки (пени) в размере ----- руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки (пени) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд в силу ст. 333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает сумму ко взысканию до 2 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. подтверждающиеся платежным поручением от -----. № -----.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от дата года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Николаевой Эльвирой Ивановной.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Николаевой Эльвиры Ивановны просроченный основной долг по кредитному договору № ----- от дата года за период с -----. по -----. в размере ----- рубль ----- копейки, просроченные проценты за период с -----. по -----. в размере ----- рубля ----- копейки, неустойку за период с -----. по -----. в размере ----- тысячи рублей, возврат госпошлины ----- рублей ----- копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                                                            Н.Э. Фомина