Решение по делу № 2-647/2019 от 18.10.2019

                                                                                                 Дело № 2-11- 647/2019

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области                                                  26 ноября 2019 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

с участием истца Алексеевой С.В., представителя истца Алексеевой С.В.-Нестеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Светланы Викторовны к Администрации Окуловского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и завещанию,

установил:

Нестерова Т.В., действующая в интересах истца Алексеевой С.В., обратилась в суд иском к Администрации Окуловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ её отцу ФИО1 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> для строительства жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 совместно с супругой ФИО2 дом был построен и использовался по назначению семьей. В настоящее время дом имеет кадастровый № и адрес: <адрес>. Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как дочь наследодателя, является наследником первой очереди, сестра истца ФИО6 наследство не принимала и на него не претендует. После смерти родителей стец фактически приняла наследство, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя их содержания. Как на момент смерти родителей, так и до настоящего времени истец проживает в родительском доме.

Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и ФИО2 жилой <адрес> в <адрес> и признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>.

В судебном заседании истец Алексеева С.В., ее представитель– Нестерова Т.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Окуловского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «<адрес>» по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № (л.д№).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> для строительства жилого дома ( л. д№

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.( л.д.№).

    Из представленных материалов следует, что ФИО1(отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Супруга ФИО1 – ФИО2 после смерти мужа не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство.

ФИО2(мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, которым она распорядилась на случай своей смерти: все принадлежащее ей имущество завещала ФИО3 ( материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО1

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на денежный вклад.( материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2).

Судом установлено, что после смерти родителей ФИО1 и ФИО2 истец вступила в фактическое владение жилым домом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, ФИО3 приняла наследство в соответствии со ст. ст. 1152 ч.2,1153 ГК РФ.

3-е лицо ФИО4 (сестра истца) на наследственное имущество ФИО1 и ФИО2 не претендует. Других наследников к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения « <адрес> <адрес>» по <адрес> зарегистрированных прав на спорное имущество: жилой <адрес> в <адрес> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ <░░░░░>( ░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░