Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 от 19.05.2022

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 июня 2022 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя Ачинского городского прокурора Чиркова Д.С.,

подсудимого Чинникова А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чинникова ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом <адрес> по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чинников А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края – мировым судьёй судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В нарушение ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, Чинников А.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Чинников А.В. от сдачи водительского удостоверения уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, у Чинникова А.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> края, возник умысел на управление автомобилем LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион.

Реализуя свой умысел, Чинников А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес> края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение на автомобиле в <адрес> края.

Управляя указанным автомобилем, Чинников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» около строения № <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Чинников А.В., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном около строения № <адрес> края, был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего, Чинникову А.В., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено нахождение Чинникова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Чинников А.В. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания Чинниковым А.В. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в том числе:

Свидетель Белов В.Г., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

06.04.2022г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 07.04.2022г. он на ПА-36 заступил на службу совместно с Кулеевым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, находясь около стр. 1 <адрес> края, ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, государственный регистрационный номер регион, которым управлял Чинников А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе беседы с Чинниковым А.В. ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний согласился и прошел в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, припаркованном около стр. 1 <адрес> края при беседе с Чинниковым А.В., у последнего были выявлены характерные признаки алкогольного опьянения, а именно: из полости его рта исходил характерный запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Чинников А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Чинников А.В. поставил свою подпись.

После этого, Чинникову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством технического средства измерения – алкотестера («Алкотест 6810»), на что Чинников А.В. согласился. Чинников А.В. прошел тест, выдохнув необходимое количество воздуха в прибор алкотестера. После обработки полученных данных, прибор выдал показания, которые составили 0,52 мг/л, что свидетельствовало о состоянии алкогольного опьянения у Чинникова А.В., с показаниями прибора последний был согласен. В отношении Чинникова А.В. был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где Чинников А.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись.

Автомобиль LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, государственный регистрационный номер регион при помощи автоэвакуатора был помещен на спецстоянку.

Чинников А.В. был проверен по информационной базе ИБД ПТК «Регион», где было установлено, что ранее Чинников А. В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 31.08.2021г.. Чинникову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Чинников А.В. в установленный законом срок не сдал свое водительское удостоверение в орган ГИБДД, что повлекло прерывание срока лишения специального права.

Так как было установлено, что Чинников А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский».

Процесс остановки автомобиля под управлением Чинникова А.В., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление административного материала в отношении Чинникова А.В. было зафиксировано при помощи технических средств видеофиксации. (л.д.45-48)

Свидетель Кулеев А.А. - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее дал показания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Чинникова А.В. и процедуре освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Белова В.Г. (л.д.50-53)

Свидетель Е.Н., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что у него есть знакомый – Чинников года рождения, который проживает по адресу: <адрес>,. У Чинникова по адресу: <адрес> проживает мать – С.А., у которой в собственности имеется автомобиль LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему в гости по адресу: <адрес>,, пришел знакомый – Чинников. Они решили выпить с Чинниковым немного спиртного. Когда у них закончилось спиртное, Чинников предложил прокатиться до <адрес> края, при этом им нужно было дойти до дома его (Чинникова А.В.) матери и взять автомобиль.

Подойдя к дому матери, Чинников сказал, что ему необходимо взять ключи от автомобиля. Чинников зашел в дом за ключами от автомобиля, а он оставался на улице.

Около 01 часа 35 минут 07.04.2022г. он с Чинниковым подошел к автомобилю, который находился во дворе <адрес> края. После чего, Чинников сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, Чинников начал движение в сторону <адрес> края.

Когда они проезжали мимо строения № <адрес> края, автомобиль под управлением Чинникова остановили сотрудники ГИБДД.

После остановки автомобиля, к Чинникову подошел сотрудник ГИБДД, который представился, попросил предъявить документы на автомобиль, которые Чинников предоставил. После чего, сотрудник предложил Чинникову пройти в патрульный автомобиль. (л.д.55-57)

Свидетель С.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что у неё в собственности находится автомобиль LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион.

Она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, ей для перевозки продуктов необходимы водители, которые у неё трудоустроены, а именно: Чинников А.В., В.Н., В.Ю., Н.Н., которые также вписаны в страховой полис. Данные водители после окончания рабочего дня всегда довозят её до дома, оставляют автомобиль припаркованным около её дома, отдают ключи от автомобиля и уходят домой. На следующий рабочий день они подходят к её дому, и она вместе с водителем едет на работу. Ключи от автомобиля находятся всегда у неё, в единственном экземпляре.

У Чинникова всегда был доступ к автомобилю. О том, что он лишен права управления, она не знала, сам он ей об этом не говорил. Она никогда не запрещала Чинникову брать принадлежащий ей автомобиль, в связи с чем, Чинников мог воспользоваться им в любое удобное для него время.

06.04.2022г., в вечернее время, водитель Петров Н.Н. привез её на автомобиле домой, по адресу: <адрес>, где около дома припарковал автомобиль, а ключи от автомобиля отдал ей лично в руки. Зайдя домой, она положила ключи от автомобиля в прихожей на тумбочке. Около 22 часов 00 минут, 06.04.2022г. она легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ей позвонил Чинников А.В. и сообщил о том, что его задержали сотрудники полиции на <адрес> края, в связи с тем, что он управлял её автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Она проверила в прихожей наличие ключей от автомобиля, однако ключей там не было. Выглянув в окно, она увидела, что автомобиля также нет. Она поняла, что Чинников А.В. приходил ночью 07.04.2022г. пока она спала, и взял ключи от её автомобиля. У Чинникова А.В. имелись ключи от дома, так как это и его дом. (л.д.59-61)

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Белова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях Чинникова А.В., управлявшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилем LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион, в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; (л.д.8)

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Чинников А.В. управлял автомобилем LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион, в состоянии алкогольного опьянения ; (л.д.10)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около строения № <адрес> края, Чинников А.В. был отстранен от управления транспортным средством LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; (л.д.11)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при освидетельствовании Чинникова А.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,52 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения;(л.д.12)

- тестом прибора, в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Чинникова А.В. - 0,52 мг/л.; (л.д.14)

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу 31.08.2021г., согласно которому, Чинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; (л.д.19)

- протоколом осмотра автомобиля LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион; (л.д.31-34)

- протоколом выемки у свидетеля Белова В.Г. видеозаписей от 07.04.2022г. на DVD-R диске; (л.д.37)

- протоколом осмотра видеозаписей; (л.д.40-43)

- протоколом проверки показаний Чинникова А.В., в ходе которой, подозреваемый указал на участок местности во дворе <адрес> края, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут он начал движение на автомобиле LADA FSOY5L ЛАДА ЛАРГУС LADA FSOY5L LADA LARGUS, с государственным регистрационным знаком регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.80-84)

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Чинникова А.В. считает доказанной.

Действия Чинникова суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов, у Чинникова А.В. выявляется синдром зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторов) начальной стадии. Какими либо другими психическими расстройствами Чинников А.В. не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения деяния, он также не выявлял каких-либо временных психических расстройств. Чинников А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Чинников А.В. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чинников А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий наркотической зависимостью, Чинников А.В. нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний против лечения от наркотической зависимости, у него нет. (л.д.122-123)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Чинников А.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чинникова А.В., суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чинникова А.В., судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Чинникова А.В., согласно которым, он страдает наркотической зависимостью, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить основное наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, работает, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работодателем, - положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное основное наказание условным.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях предотвращения совершения Чинниковым А.В. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности Чинникова А.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что Чинников А.В. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.

В связи с тем, что Чинников А.В. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и не имеет медицинских противопоказаний к такому лечению, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чинникова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное Чинникову наказание виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Срок назначенного Чинникову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чинникову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов