Решение по делу № 1-39/2024 (1-467/2023;) от 10.11.2023

                                      Уголовное дело № 1-39/2024

УИД: 75RS0025-01-2023-004004-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                      16 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Кузьмичевой Т.Г.,

    подсудимого Лаврентьева К.С.,

защитника – адвоката Куркиной Г.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Лаврентьева К. С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев К.С. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Лаврентьев К.С. в начале апреля 2023 года, не имея права управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, в целях незаконного приобретения и использования водительского удостоверения на право управления автомобилем, используя сеть Интернет, договорился о незаконном приобретении водительского удостоверения с неустановленным лицом, переслав ему свою личную фотографию и переведя за услугу денежные средства в сумме 40 000 рублей на неустановленный счет неустановленного лица.

В конце апреля 2023 года в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, Лаврентьев К.С. получил почтовый конверт с поддельным водительским удостоверением серии 9910 № категорий «В», «В1», «М» на имя Лаврентьева К. С., 01.02.1993 (со сроком «действительного» пользования до 22.06.2029).

Осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам и освобождения от административной ответственности, Лаврентьев К.С. умышленно хранил его в бардачке автомобиля марки «Ниссан Блюберд» с государственным регистрационным знаком «Е 305 ТВ 75 РУС» с конца апреля до 30 июля 2023 года во время передвижения на автомобиле.

После чего, 30 июля 2023 года около 09:30 часов Лаврентьев К.С., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на стационарном посту № 3, расположенном на 15-м км автомобильной дороги федерального значения А-350 сообщением «Чита-Забайкальск», на территории Читинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, для проверки документов.

Заведомо зная, что имеющееся водительское удостоверение является поддельным, Лаврентьев К.С. предъявил его сотрудникам полиции, которыми оно в указанную дату было изъято.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное               уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного           разбирательства. Подсудимый Лаврентьев К.С. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с                          предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Кузьмичева Т.Г., адвокат Куркина Г.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Лаврентьева К.С. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Лаврентьевым К.С., не превышает одного года лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Лаврентьев К.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Лаврентьев К.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Лаврентьева К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует действия Лаврентьева К.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лаврентьевым К.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Лаврентьева К.С., судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, данные ему компетентными органами, и положительные по месту жительства, работы и в быту; неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников;

и предусмотренные п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, с подробным изложением обстоятельств его совершения, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, с изложением способа и даты приобретения подложного водительского удостоверения, чего не было известно правоохранительным органам (л.д. 9).

При этом полученное от Лаврентьева К.С. объяснение суд не признает как явку с повинной, поскольку совершенное им преступление стало очевидным при проверке его документов компетентным должностным лицом – инспектором ДПС.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вопреки мнению государственного обвинителя, участвующего в деле, в действиях Лаврентьева К.С. отсутствует рецидив преступлений, поскольку имевшаяся у него ранее судимость по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 08.05.2019, погашена 12.11.2020, в связи с чем, Лаврентьев К.С. считается не судимым.

Преступление, совершенное Лаврентьевым К.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание Лаврентьева К.С. обстоятельств, учитывая его материальное и семейное положение, возраст, удовлетворительное состояние здоровья, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок, достаточный, по убеждению суда, для исправления виновного.

Принимая во внимание вид назначаемого Лаврентьеву К.С. наказания, не являющегося самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, суд не обсуждает применение при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаврентьева К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении Лаврентьева К.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение серии 9910 № категорий «В», «В1», «М» на имя Лаврентьева К.С., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского районного суда, хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Читинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                            Большакова Т.В.