Решение по делу № 2-389/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-389/2021

75RS0004-01-2021-000805-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 сентября 2021 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Артемьеву Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, пени,

У С Т А Н О В И Л:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с исковыми требованиями к Артемьеву Роману Александровичу о расторжении Кредитного договора № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019; взыскании задолженности по Кредитному договору № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 по состоянию на 21.06.2021 в сумме 716351.5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16363.52 руб.; взыскании пеней по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.06.2021 по дату расторжения Кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2019 Банк ГПБ (АО) и Артемьев Р.А. заключили кредитный договор № 42829-ПБ-042/2015/19 на потребительские цели, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600000 руб. на срок по 16.11.2026 включительно под 13,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, производя ежемесячно до 16 числа каждого месяца аннуитетные платежи. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с 17.07.2020 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность, истец неоднократно направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако данные требования не были исполнены, в связи с чем истец обратился с названным иском в суд.

Истец Банк ГПБ (АО), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артемьев Р.А. в судебное заседание не явился, судебное уведомление вернулось в адрес суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции и считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2019 между Банк ГПБ (АО) и Артемьевым Р.А. был заключен кредитный договор № 42829-ПБ-042/2015/19, по условиям которого банк предоставил Артемьеву Р.А. кредит в сумме 600000 руб. под 13,5% годовых на срок по 16.11.2026, а Артемьев Р.А. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 16 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 11160 руб.

Кредитором условия договора исполнены, однако Артемьевым Р.А. обязательства по погашению кредита по кредитному договору № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 надлежащим образом не исполнялись.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком после заключения договора условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2021 составила 716351.5 руб., в том числе:572801.42 руб. - задолженность по кредиту;44687.13 руб. - проценты за пользование кредитом;1171.45 руб. - проценты на просроченный основной долг;89025.59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;8665.91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Артемьевым Р.А. обязательств по договору банк неоднократно направлял ответчику письма-уведомления с требованием о погашении задолженности, однако данные требования исполнены не были, востребованная банком задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая спор, суд считает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, составленным с учетом поступивших в спорный период платежей, в пределах срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил.

Согласно п. 14 договора заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 15.11.2019, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий).

В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном п. 4.4 Общих условий кредитного договора в случае полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

При заключении договора Артемьев Р.А. подтвердил, что ознакомлен полностью с его условиями, понимает их содержание, выразил согласие с размером процентной ставки по кредиту, ознакомлен с полной стоимостью кредита, дал согласие на исполнение банком досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования « Газпромбанк » (АО) удовлетворить в полном объеме, и расторгнуть Кредитный договор № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 года заключенный между « Газпромбанк» (Акционерное общество) и Артемьевым Романом Александровичем с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу « Газпромбанк » (АО) задолженность по Кредитному договору № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 годапо состоянию на 21.06.2021 в сумме 716351.5 руб., в том числе: 572801.42 руб. - задолженность по кредиту; 44687.13 руб. - проценты за пользование кредитом; 1171.45 руб. - проценты на просроченный основной долг; 89025.59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8665.91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом, суд полагает правильным взыскать с ответчика Артемьева Р.А. в пользу истца за период за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд не соглашается с размером госпошлины истребованной банком, считает его арифметически неправильным и при самостоятельном расчете определяет размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 10 363,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования « Газпромбанк» ( Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 года заключенный между « Газпромбанк» (Акционерное общество) и Артемьевым Романом Александровичем с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Артемьева Романа Александровича в пользу Банк ГПБ (АО) задолженность по Кредитному договору № 42829-ПБ-042/2015/19 от 26.11.2019 по состоянию на 21.06.2021 в сумме 716351.5 руб., в том числе: 572801.42 руб. - задолженность по кредиту; 44687.13 руб. - проценты за пользование кредитом; 1171.45 руб. - проценты на просроченный основной долг; 89025.59 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8665.91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10363,52 руб.

Взыскать с Артемьева Романа Александровича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.06.2021 по дату расторжения Кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Щеглова О.Ю.