Решение по делу № 2-638/2011 от 18.04.2011

5-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г.при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трифонова А. Х. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 года в магазине «Фейерверки», расположенном по адресу: <адрес>, Трифонов А.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, в нарушение п. 36 и п. 47 «Технического регламента о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2009 года № 1082, допустил реализацию пиротехнического изделия развлекательного характера китайского производства Р7700 «Павлин» из 19 залпов в количестве трех штук по цене 2999 рублей 00 коп. за одно изделие и пиротехнического изделия Е-С430 «Азарт» Батарея салютов в количестве трех штук по цене 1850 руб. 00 коп. за штуку с истекшим сроком годности и отсутствием на ценнике даты оформления; также ИП Трифонов А.Х. допустил реализацию пиротехнических изделий развлекательного характера китайского производства Р4810 «Фонтан» в количестве 35 штук по 4 штуки в каждой упаковке, по цене 120 рублей 00 коп. за упаковку, с истекшим сроком годности, на которые отсутствовали товаро-сопроводительные документы и сертификат соответствия, кроме того, на упаковке данного пиротехнического изделия отсутствовала информация о подтверждении соответствия технического регламента, а также ценник на указанный товар был оформлен с нарушением правил торговли (отсутствовала дата оформления).

В судебное заседание Трифонов А.Х.. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном административном правонарушении при знает полностью, о чем составлена телефонограмма, приобщенная к материалам дела (л.д. 21).

В связи с указанными обстоятельствами судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя Трифонова А.Х.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 и п. 47 Технического регламента о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2009 года № 1082, пиротехническая продукция подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента в форме декларирования соответствия или обязательной сертификации, а пиротехническая продукция, не имеющая маркировки или имеющая маркировку, не соответствующую требованиям технического регламента, а также имеющая нарушенную целостность упаковки и истекший срок годности, подлежит изъятию из обращения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области, Трифонов А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (л.д. 14), в качестве такового он поставлен на учет в налоговом органе, о чем свидетельствует свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 66 № (л.д. 15).

01.09.2011 года Трифонов А.Х. с Красноуфимским филиалом ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» заключил договор аренды торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведенным специалистом-экспертом Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области осмотром торгового помещения магазина «Фейерверки», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ИП Трифонова А.Х. установлено, что пиротехническое изделие развлекательного характера китайского производства Р4810 «Фонтан» в количестве 35 штук по 4 штуки в каждой упаковке, находилось на реализации с истекшим сроком годности, на указанный товар отсутствовали товаро-сопроводительные документы и сертификат соответствия, на ценнике отсутствовала дата оформления. Также при осмотре было установлено, что пиротехнические изделия китайского производства Р7700 «Павлин» в количестве трех штук и Е-С430 «Азарт» Батарея салютов в количестве трех штук находились на реализации с истекшим сроком годности и отсутствием на ценнике даты оформления (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства ИП Трифонов А.Х. подтвердил в своем объяснении от 16.12.2011 года.

Таким образом, находя вину Трифонова А.Х. доказанной полностью, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров с нарушением требований технических регламентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, продажа товаров, выполнение работ, либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что ранее Трифонов А.Х. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Трифонова А. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей в доход государства с конфискацией пиротехнического изделия китайского производства: Р4810 «Фонтан» в количестве 35 упаковок по 4 штуки в каждой, по цене 120 рублей за одну упаковку; пиротехнического изделия китайского производства Р7700 «Павлин» из 19 залпов в количестве 3 штук по цене 2999 рублей 00 коп. за одну штуку; пиротехнического изделия Е-С430 «Азарт» Батарея салютов в количестве 3 штук по цене 1850 руб. 00 коп. за штук, находящихся на ответственном хранении у ИП Трифонова А. Х..

Разъяснить Трифонову А.Х., что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)

ИНН 6670083677, КПП 667001001, БИК: 046577001, ОКАТО 65468000000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010,

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург.

Код бюджетной классификации 141116 28000 01 0000 140

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть налагается штраф в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.Г. Плотников

.