5-8/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г.при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трифонова А. Х. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 года в магазине «Фейерверки», расположенном по адресу: <адрес>, Трифонов А.Х., являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, в нарушение п. 36 и п. 47 «Технического регламента о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2009 года № 1082, допустил реализацию пиротехнического изделия развлекательного характера китайского производства Р7700 «Павлин» из 19 залпов в количестве трех штук по цене 2999 рублей 00 коп. за одно изделие и пиротехнического изделия Е-С430 «Азарт» Батарея салютов в количестве трех штук по цене 1850 руб. 00 коп. за штуку с истекшим сроком годности и отсутствием на ценнике даты оформления; также ИП Трифонов А.Х. допустил реализацию пиротехнических изделий развлекательного характера китайского производства Р4810 «Фонтан» в количестве 35 штук по 4 штуки в каждой упаковке, по цене 120 рублей 00 коп. за упаковку, с истекшим сроком годности, на которые отсутствовали товаро-сопроводительные документы и сертификат соответствия, кроме того, на упаковке данного пиротехнического изделия отсутствовала информация о подтверждении соответствия технического регламента, а также ценник на указанный товар был оформлен с нарушением правил торговли (отсутствовала дата оформления).

В судебное заседание Трифонов А.Х.. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, по телефону сообщил, что в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном административном правонарушении при знает полностью, о чем составлена телефонограмма, приобщенная к материалам дела (л.д. 21).

В связи с указанными обстоятельствами судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя Трифонова А.Х.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 и п. 47 Технического регламента о безопасности пиротехнических составов и содержащих их изделий», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2009 года № 1082, пиротехническая продукция подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям технического регламента в форме декларирования соответствия или обязательной сертификации, а пиротехническая продукция, не имеющая маркировки или имеющая маркировку, не соответствующую требованиям технического регламента, а также имеющая нарушенную целостность упаковки и истекший срок годности, подлежит изъятию из обращения.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области, Трифонов А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (л.д. 14), в качестве такового он поставлен на учет в налоговом органе, о чем свидетельствует свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 66 № (л.д. 15).

01.09.2011 года Трифонов А.Х. с Красноуфимским филиалом ГУП СО «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» заключил договор аренды торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведенным специалистом-экспертом Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области осмотром торгового помещения магазина «Фейерверки», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ИП Трифонова А.Х. установлено, что пиротехническое изделие развлекательного характера китайского производства Р4810 «Фонтан» в количестве 35 штук по 4 штуки в каждой упаковке, находилось на реализации с истекшим сроком годности, на указанный товар отсутствовали товаро-сопроводительные документы и сертификат соответствия, на ценнике отсутствовала дата оформления. Также при осмотре было установлено, что пиротехнические изделия китайского производства Р7700 «Павлин» в количестве трех штук и Е-С430 «Азарт» Батарея салютов в количестве трех штук находились на реализации с истекшим сроком годности и отсутствием на ценнике даты оформления (л.д. 9-11).

Указанные обстоятельства ИП Трифонов А.Х. подтвердил в своем объяснении от 16.12.2011 года.

Таким образом, находя вину Трифонова А.Х. доказанной полностью, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - продажа товаров с нарушением требований технических регламентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, продажа товаров, выполнение работ, либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то, что ранее Трифонов А.Х. к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 14.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░4810 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ 120 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░7700 «░░░░░░» ░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░ 2999 ░░░░░░ 00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-░430 «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░ 1850 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 6670083677, ░░░ 667001001, ░░░: 046577001, ░░░░░ 65468000000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810500000010010,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 141116 28000 01 0000 140

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-638/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозов Р.А.
Морозова (Ненашева) Ирина Романовна
Морозова Л.Л.
Ответчики
Поломонов В.И.
Попова Т.И.
администрация г. Невинномысска
КУМИ
Другие
Ковтунова Е.С.
Макеева Е.В.
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
18.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2011Передача материалов судье
19.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.05.2011Предварительное судебное заседание
05.05.2011Судебное заседание
16.05.2011Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее