Решение по делу № 2-3771/2019 от 06.05.2019

Дело №2-3771/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием ответчика Давыдовой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давыдовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между ОА «... и Давыдовой С.В. был заключен кредитный договор №N. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... руб.

... банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс».

Уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ....

Однако, требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просил суд взыскать с ответчика Давыдовой С.В. задолженность по договору за период с ... по ... в размере ... руб., которая состоит из ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – комиссии, ... руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В заявлении, содержащемся в иске, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдова С.В. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был внесен ею .... Полагала, что с этой даты подлежит исчисление срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ... Давыдова С.В обратилась в ЗАО «...» с заявлением для оформления банковской карты «...» с лимитом кредитовая ... руб., процентной ставкой ...% годовых, на срок ... дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Согласно материалам дела, пояснениям ответчика, Давыдовой С.В. была выдана карта, следовательно, ... между Давыдовой С.В. и ЗАО «...» заключен кредитный договор № N.

Согласно условиям договора клиент обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами в соответствии с графиком погашения (п. 5.5. Общих условий обслуживания физических лиц в ... (ЗАО).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно (п. 5.7 Общих условий).

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее ... календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно нарушала условия договора.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был осуществлен Давыдовой С.В. ... в размере ... руб.

... между АО «...» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) N, в соответствии с которым к ООО Феникс» перешло право требования с Давыдовой С.В. задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ... по ....

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ... задолженность Давыдовой С.В. составила ... руб., которая состоит из ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – комиссии, ... руб. – штрафы.

... ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № N от ....

Одновременно с этим, ... ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере ... руб. в течение ... дней.

Требование истца Давыдовой С.В. не исполнено.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, контррасчет не представлен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику ..., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании о полном погашении долга – ... и истекает ....

Судом также установлено, что ... мировым судьей судебного участка № ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ..., по заявлению ООО «Феникс» был выдан судебный приказ о взыскании с Давыдовой С.В. задолженности по договору, который был отменен определением суда от ... в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку заключительное требование о полном погашении долга было выставлено истцом ответчику ..., срок погашения задолженности по данным требованиям установлен в течение ... дней, следовательно, срок исковой давности начал течь с ... и на день предъявления ООО «Феникс» иска в суд (... – день отправки почтового отправления), с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмене (период с ... по ...), в том числе с учетом удлинения срока исковой давности до шести месяцев, истек.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давыдовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 05 июля 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин