Решение по делу № 22-3508/2017 от 24.04.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ( / / )

Председательствующий: Никитина М.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( / / ) ...

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Матвеевой И.С.,

с участием осужденного Туркеева С.Н.,

адвоката в защиту интересов Туркеева С.Н. Максимовой Ю.А.

адвоката в защиту интересов Болтуева А.А. Фотиевой Л.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Пылинкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Туркеева С.Н. на приговор Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 1 февраля 2017 года, которым

Туркеев С.Н.,

( / / ) года рождения, ...

...

...

осужден по п.«а» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2016 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден

Болтуев А.А., родившийся ( / / ), приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав выступления осужденного Туркеева С.Н., адвокатов Фотиевой Л.С. и Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Туркеев С.Н. признан виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору с Болтуевым А.А., совершил кражу ..., стоимостью ..., принадлежащей ....

Преступление совершено ( / / ) ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Туркеев С.Н. и Болтуев А.А. вину признали полностью, по их ходатайствам приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Туркеев С.Н. просит приговор суда изменить вследствие его чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание, учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья, наличие заболевания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Туркеева С.Н. государственный обвинитель Неустроев М.П. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

С учетом того, что осужденный Туркеев С.Н. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом допущено не было.

Вид и размер назначенного Туркееву С.Н. наказания, в виде реального лишения свободы, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и, не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Туркеева С.Н., все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены судом: явка с повинной, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд не оставил без внимания и намерение Туркеева С.Н. возместить причиненный ущерб.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Уточненный Туркеевым С.Н. в апелляционной жалобе диагноз имеющегося у него заболевания, не влияет на назначенное наказание и не является безусловным поводом к освобождению от него.

В связи с отсутствием у Туркеева С.Н. отягчающих наказание обстоятельств, суд применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора и для смягчения Туркееву С.Н. назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

: