Решение от 16.07.2018 по делу № 2-612/2018 от 13.06.2018

дело № 612/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г. г. Баксан

Баксанский районный суд КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя истца ФИО, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке Ответчик обязуется возвращать долг по 500000 (пятьсот тысяч) руб. ежемесячно 15-го числа с октября 2014 г., но ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал новую расписку, в которой говорится, что он должен ему 2170000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) руб. полученных наличными денежными средствами, 2000000 (два миллиона) руб. доход от совместной работы, 400000 (четыреста тысяч) руб. остаток оплаты за товар. Итого на ДД.ММ.ГГГГ ФИО был должен ему 4570000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч) руб. Согласно расписке Ответчик обязуется возвращать долг по 80000 (восемьдесят тысяч) ежемесячно начиная с октября 2017г.

Онпроживает и работает в <адрес>, не имеет возможности сам приезжать в Кабардино-Балкарию, в связи с чем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил свою супругу - ФИО от его имени попытаться разыскать должника и урегулировать вопрос в досудебном порядке. Встретиться ей с должником не удалось, так как на связь он выходил. После чего от его имени ФИО ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес Ответчика заказным письмом претензию о необходимости возврата займа. Полученные ответчиком от него в долг денежные средства ему до сих пор не возвращены. Ответа на претензию не последовало.

В связи с тем, что не удалось урегулировать спор в досудебном порядке, он вынужден был обратиться за помощью к юристу, занимающегося юридической практикой в Кабардино- Балкарской республики. Был заключен и оплачен договор на оказание юридических услуг на сумму 40000 (сорок тысяч) руб. Также им были понесены следующие расходы на сумму 52 415 (пятьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) руб, в том числе:

- 43 615 (сорок три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. на перелет из Санкт-Петербурга в Минеральные Воды и обратно: первый раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27076 руб.); второй раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16539 руб.);

- 6 300 (шесть тысяч триста) расходы на такси от Минеральных Вод до Нальчика и обратно: 1800 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 100 (две тысячи сто) руб. на проживание в гостинице «Уют» <адрес>: 1050 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 1050 руб. ДД.ММ.ГГГГ;

- 400 (четыреста) руб. - комиссия за перевод денежных средств представителю по договору от 22.04.2018г.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 4570000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч) руб.; проценты на сумму займа в размере: 234 196 руб.(двести тридцать четыре тысячи сто девяносто шесть) 85 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 14 680 руб. (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей) 54 коп.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере: 4 818 877 руб. 39 коп., в том числе основной долг - 4 570 000 рублей; проценты на сумму займа - 234 196 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 14 680 руб. 54 коп.

Взыскать с ответчика, уплаченную им при подаче искового заявления, госпошлину в размере - 32 629 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы связанные с перелетом, переездом, проживанием, переводом денежным средств при оплате услуг представителя в размере 52 415 руб.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО, по доверенности, исковые требования поддержала частично, отказалась от исковых требовании о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере 234196,85 руб., а также от процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14680,54 руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца 4 570 000 руб.- основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 32 629 руб.; расходы представителя в размере 40000 руби судебные издержки в размере 52415 руб.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО, исковые требования заявленные в ходе судебного заседания не признал полностью и пояснил, что действительно, предъявленная истцом суду, частная расписка написана им. Однако, никаких долгов у него перед истцом нет, они занимались совместным бизнесом. Доказательств о том, что он вернул долг истцу, у него нет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования заявленные в ходе судебного заседания частично.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000000 (два миллиона) рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке Ответчик обязуется возвращать долг по 500000 (пятьсот тысяч) руб. ежемесячно 15-го числа с октября 2014 г., но ответчик свои обязательства не выполнил и деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал новую расписку, в которой говорится, что он должен ему 2170000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) руб. полученных наличными денежными средствами, 2000000 (два миллиона) руб. доход от совместной работы, 400000 (четыреста тысяч) руб. остаток оплаты за товар. Итого на ДД.ММ.ГГГГ ФИО был должен ему 4570000 (четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч) руб. Согласно расписке Ответчик обязуется возвращать долг по 80000 (восемьдесят тысяч) ежемесячно начиная с октября 2017г.

Однако, обязательство по возврату суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежный долг в размере 4 570 000 рублей – основной долг, поскольку отдельным определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о взыскании с ответчика процентов в размере 234196 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ., в размере 14680,54 руб. прекращено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен: договор на правовое обслуживание, квитанция к приходному ордеру в размере 40000 руб.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства, подлежат возмещению частично, и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя ФИО в размере 10 000 рублей.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных им расходов.

В связи с чем, факт оплаты судебных расходов, (имеется ввиду расходы связанные с ФИО, по доверенности от 03.03.2018г.) понесенных истцом в порядке досудебного урегулирования спора в размере 52315 руб. подтверждены соответствующими доказательствами (л.д. ).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 32 629 руб. Однако, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению частично, т. е. в размере 31362,075 руб.

В остальной части исковых требовании суд отказывает за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 4663 770,075 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

4 570 000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░;

10000 ░░░.– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

52 415 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

31362,075 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░