Решение по делу № 2-2686/2024 от 30.01.2024

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2686/2024

24RS0017-01-2023-001303-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 г.                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУч Галины Гавриловны к Трофимову Роману Геннадьевичу, Бобкину Виктору Викторовичу, Юртаеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Гуч Г.Г. обратилась в суд с иском к Трофимову Р.Г., Бобкину В.В., Юртаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 356 678 рублей.

В судебное заседание истец Гуч Г.Г. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Юртаев А.А. в судебном заседании (по средствам видеоконференцсвязи) не возражал против оставления искового заявления Гуч Г.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики Трофимов Р.Г., Бобкин В.В. содержатся в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, с правом обеспечения участия в судебном заседании своих представителей не воспользовались, ходатайств об участии в деле посредством видеоконференц-связи не заявляли.

Представители третьих лиц ООО «Злата», конкурсный управляющий ООО «Злата» - Артамонов Б.А., финансовые управляющие Шапка Т.И., Свешников Р.А., представитель третьего лица Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о дне слушания дела 02.04.2024, 07.08.2024, 25.09.2024 надлежащим образом по адресу, указанном им в исковом заявлении, однако, в судебное заседание (по средствам видеоконференцсвязи в Индустриальный районный суд г. Барнаула) Гуч Г.Г. не явилась, представителя не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуч Галины Гавриловны к Трофимову Роману Геннадьевичу, Бобкину Виктору Викторовичу, Юртаеву Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: (подпись)                                              Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова

2-2686/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гуч Галина Гавриловна
Ответчики
ТРОФИМОВ РОМАН ГЕННАДЬЕВИЧ
БОБКИН ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ
Юртаев Александр Александрович
Другие
ООО «Злата»
финансовый уполномоченный Свешников Роман Алексеевич
Шабалин Владимир Александрович
Фонд защиты прав граждан-участников строительства Красноярского края
финансовый уполномоченный Артамонов Борис Александрович
финансовый управляющий Шапка Татьяна Ивановна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Судья
Зернова Елена Николаевна
Дело на странице суда
centr.krk.sudrf.ru
30.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2024Передача материалов судье
02.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.04.2024Предварительное судебное заседание
07.08.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
02.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее