Решение по делу № 2-931/2023 от 20.04.2023

51RS0020-01-2023-000561-73                         Дело №2-931/2023

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                          город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Данилову О. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее АО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к Данилову О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и, соответственно, плательщиком коммунальных услуг. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 64 754,76 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 12 138,94 рублей.

С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с Данилова О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 64 754,76 рублей, пени за период просрочки с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 12 138,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506,81 рублей. Решение суда в части взыскания задолженности в размере 50 461,87 рублей к исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением.

Истец АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие своего представителя.

Ответчик Данилов О.С. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик Данилов О.С. с <дата> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что услуги по отоплению собственникам помещений данного многоквартирного дома <адрес> в городе Мурманске, находящегося в непосредственном управлении собственников, предоставляет ресурсоснабжающая организация АО «Мурманская ТЭЦ», соответственно, данная организация вправе требовать взыскания задолженности по указанным коммунальным услугам.

Представленной истцом детализацией финансового лицевого счета №... по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года по указанному жилому помещению начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в общей сумме 64 754,76 рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчика в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно произведенного истцом расчета, сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, потребляемой при получении коммунальных услуг, составляет 12 138,94 рублей.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указанный расчет ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат взысканию пени в указанном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска от 09 марта 2022 года №... с должника Данилова О.С. в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 64 754,76 рублей, пени в сумме 6 885,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 174,60 рублей, а всего взыскано 72 814,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 июля 2022 года судебный приказ от 09 марта 2022 года №... отменен в связи с поступлением от Данилова О.С. возражений относительно его исполнения.

Как следует из уточнений исковых требований, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика удержаны денежные средства в размере 50 461,87 рублей, которые поступили на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ».

Принимая во внимание, что ответчиком образовавшаяся задолженность в спорный период была частично погашена на сумму 50 461,87 рублей, при этом истец от исковых требований в данной части не отказался, ходатайств о повороте исполнения решения суда не заявлялось, суд полагает, что требования АО «Мурманская ТЭЦ» необходимо удовлетворить, однако решение суда в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 50 461,87 рублей в исполнение не приводить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508,81 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 13 апреля 2023 года.

Размеры государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой государственная пошлина по настоящему иску на момент принятия решения, составляет 2 506,81 рублей.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Данилову О. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Данилова О. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН5190141373) задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 64 754,76 рублей, пени за период с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года, со 02 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 12 138,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 506,81 рублей, а всего 79 400, 51 рублей.

Решение в части взыскания с Данилова О. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №...) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН5190141373) задолженности за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 50 461,87 рублей в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Р.В. Болотская