Решение по делу № 2-788/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2016 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кургановой Л.С. к АО «Банк ГОРОД», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, включении в реестр, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор банковского вклада, в соответствии с которым истцом внесены на счет Банка № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях начисления процентов.

В связи с тем, что Приказом Банка России № № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отозвана лицензия на ведение банковской деятельности, истец лишился указанных денежных средств и вынужден был ДД.ММ.ГГГГ обратиться в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованиями о возврате вложенных денежных средств.

Поскольку претензия истца была оставлена без ответа, Курганова Л.С. обратилась в суд, просит установить размер обязательств по вкладу в АО «Банк ГОРОД» в размере <данные изъяты> рублей, обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить истца в Реестр обязательств Банка перед вкладчиками, и взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец направил заявление об отказе от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения.

Представитель ответчика - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий по доверенности Гулей М.В., не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель АО «Банк ГОРОД» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождению, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.В совокупности изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 104 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от иска Кургановой Л.С. к АО «Банк ГОРОД», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, включении в реестр, взыскании страхового возмещения.Производство по делу по иску Кургановой Л.С. к АО «Банк ГОРОД», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера обязательств по вкладу, включении в реестр, взыскании страхового возмещения – прекратить, оплаченную государственную пошлину по делу возвратить Кургановой Л.С..Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в 15-дневный срок с момента его принятия.Судья Т.В. Молотова