Решение по делу № 2-1-267/2022 от 13.01.2022

дело (УИД) №

производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года             г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах инвалидов Андреевой Натальи Георгиевны и Кузьмина Николая Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО», администрации г. Мценска Орловской области и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области об обязании проведения работ по поддержанию работоспособности несущих конструкций, инженерных коммуникаций и технического состояния жилых домов, изменении срока расселения граждан из аварийного жилья, внесения изменений в адресную программу и обеспечение финансирования мероприятий по расселению,

установил:

заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующий в интересах инвалидов Андреевой Н.Г. и Кузьмина Н.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО», администрации г. Мценска Орловской области и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО» обеспечить проведение работ по поддержанию работоспособности несущих конструкций, инженерных коммуникаций, технического состояния <адрес>, в том числе устранить течь кровли, восстановить штукатурно-отделочный слой оголовок ветканалов, произвести покос травы на территории прилегающей к дому, провести ремонт оконных и дверных заполнений в местах общего пользования, установить маяки на трещинах отделочного слоя на лестничных площадках, произвести покраску газовой трубы.

Кроме того, просит обязать общество с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО» обеспечить проведение работ по поддержанию работоспособности несущих конструкций, инженерных коммуникаций, технического состояния <адрес> в том числе устранить течь кровли, установить маяки на трещинах кирпичной кладки наружных стен, обеспечить очистку подвального помещения от воды с установлением причины ее поступления, произвести покос травы на территории прилегающей к дому, провести ремонт оконных и дверных заполнений в местах общего пользования, установить маяки на трещинах отделочного слоя на лестничных площадках, произвести покраску газовой трубы.

Обязать администрацию г. Мценска Орловской области инициировать вопрос об изменении срока расселения граждан, проживающих в многоквартирных домах № и №А по <адрес>, на более ранний, а именно до 01.03.2023 года.

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области инициировать вопрос внесения изменения в адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Орловской области, из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года», утвержденной Постановлением Правительства Орловской области от 29.03.2019 года №, путем установления срока расселения многоквартирных домов № и №А по <адрес> до 01.03.2023 года и обеспечить финансирование мероприятий по расселению указанных домов.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Андреев Михаил Иванович и Кузьмина Людмила Михайловна.

В судебные заседания, назначенные на 15.03.2022 года и 28.03.2022 года, заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области и истцы Андреева Н.Г., Кузьмин Н.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО», администрации г. Мценска Орловской области и Департамента жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Андреев М.И. и Кузьмина Л.М. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области и истцы Андреева Н.Г., Кузьмин Н.А. не явились в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление заместителя Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах инвалидов Андреевой Натальи Георгиевны и Кузьмина Николая Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма «АРГО», администрации г. Мценска Орловской области и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса и энергосбережения Орловской области об обязании проведения работ по поддержанию работоспособности несущих конструкций, инженерных коммуникаций и технического состояния жилых домов, изменении срока расселения граждан из аварийного жилья, внесения изменений в адресную программу и обеспечение финансирования мероприятий по расселению, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Н.С. Некрасова