Решение по делу № 7У-5601/2023 [77-3265/2023] от 02.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3265/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                             25 июля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова Алексея Куприяновича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года, а также уголовное дело.

По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2022 года

Степанов Алексей Куприянович, <данные изъяты>, судимый:

- 20 апреля 2017 года Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2017 года, от 06 сентября 2018 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 апреля 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 января 2020 года по отбытии срока наказания,

- 29 марта 2022 года Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления того же суда от 27 июня 2022 года) по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Степанову А.К. отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2022 года окончательно назначено Степанову А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного           Степанова А.К., его защитника – адвоката Матвиенко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Степанов А.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 15 июня 2022 года в г. Юрга Кемеровской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Степанов А.К. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает о наличии в его действиях самообороны и о причастности к избиению потерпевшего других лиц. Отмечает, что в судебном заседании суда первой инстанции он не отказывался от дачи показаний, не пользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ему не задавались вопросы, а также не давал согласия на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, при оглашении показаний которого его мнение не спрашивали. Его адвокатом не было заявлено ходатайств при наличии у него (Степанова) вопросов к потерпевшему. Кроме того, указывает, что рассмотрение апелляционной жалобы необоснованно проведено в его отсутствие. Просит с учетом его доводов пересмотреть уголовное дело.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухов К.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Степанова А.К. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа признательных показаний как самого осужденного Степанова А.К. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения им потерпевшему в ходе конфликта четырех ударов кулаком правой руки в область ребер слева, так и оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО13., являвшейся очевидцем преступления в отношении ФИО14., пояснившей о конфликте осужденного с потерпевшим и нанесении Степановым последнему четырех ударов кулаком в область ребер, а также письменных материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, которые подробно исследованы судом первой инстанции.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО15., которые изобличают осужденного Степанова А.К. в совершении преступления, у суда оснований не имелось. Противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора осужденного Степанова А.К. не установлено.

Равно как и обоснованно приняты судом во внимание в качестве доказательства вины Степанова А.К. показания самого осужденного, которые стабильны на протяжении всего предварительного следствия и оглашены судом в судебном заседании в связи с отказом Степанова А.К. от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 271 УПК РФ. Отрицание Степановым А.К. данного факта несостоятельно, доводы осужденного в данной части опровергаются протоколом судебного заседания. Более того, в судебном заседании после оглашения показаний, отвечая на вопросы председательствующего осужденный Степанов А.К. подтвердил количество и локализацию ударов, вину признал, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 176, 178).

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Так, судом установлено, что Степанов А.К. умышленно нанес потерпевшему ФИО16. не менее четырех ударов кулаком правой руки в область грудной клетки потерпевшего слева, причинив потерпевшему ФИО17. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении телесных повреждений ФИО18. иными лицами, судом не установлено.

Версия о наличии в действиях осужденного необходимой обороны была тщательно проверена судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнута, как несостоятельная, поскольку опровергается исследованными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Степановым А.К. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту и о ненадлежащем оказании ему юридической помощи адвокатом, поскольку из протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что назначенный осужденному Степанову А.К. защитник – адвокат Поздняков В.А., участвуя в судебном заседании, действовал исключительно в интересах осужденного, и позиция защитника не противоречила позиции его подзащитного Степанова А.К. От адвоката осужденный Степанов А.К. не отказывался, отводов защитнику не заявлял. Как не заявлял осужденный и ходатайств о вызове в судебное заседание потерпевшего, а, напротив, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного потерпевшего и оглашения его показаний.

Не было нарушено право осужденного Степанова А.К. и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Рассмотрение апелляционной жалобы Степанова А.К. в его отсутствие обусловлено собственноручным указанием Степановым А.К. в расписке о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции (т.1 л.д. 240).

        Наказание осужденному Степанову А.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

          В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд верно учел наличие в действиях Степанова А.К. рецидива преступлений, в связи с чем наказание обоснованно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Степанову А.К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Степанова А.К.

        Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

               кассационную жалобу осужденного Степанова Алексея Куприяновича о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                               И. А. Рубанов

Судьи:                                                                                              А. Ю. Палий

                                            С. Г. Шушакова