Решение по делу № 1-630/2018 от 28.05.2018

1-630/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2018 года                                          г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Полончикова С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Федорова А.В.,

его защитника – адвоката Григорьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

    Федорова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

    - с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2017 года в период времени с 02 часов до 04 часов Федоров А.В. находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В это время Федоров А.В. в комнате указанной квартиры увидел на полке серванта денежные средства в сумме 16000 рублей, в помещении кухни на кухонном столе - сотовый телефон марки «<данные изъяты> Внезапно у Федорова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 16000 рублей, сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Федоров А.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к серванту в комнате, откуда с полки тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, после чего подошел к столу в помещении кухни, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2790 рублей, в чехле стоимостью 280 рублей, с флеш-картой стоимостью 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Федоров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19610 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Григорьев А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Полончиков С.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Федоровым А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимого Федорова А.В. по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Федоров А.В. совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, незаконно против воли собственника, тайно похитил чужое имущество, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, который суд признает таковым, с учетом имущественного положения потерпевшей являющимся для нее значительным.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Федоров А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Федоров А.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным, ко времени производства по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает и может самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Федоров А.В. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдает.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и на следствии, в суде, поэтому суд признает Федорова А.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно представленному характеризующему материалу Федоров А.В. на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, трудоустроен.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Федорова А.В. суд относит: явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принятие мер по возмещению имущественного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, оснований для применения в отношении Федорова А.В. правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Федорову А.В., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о семье, а также то, что Федоров А.В. социально адаптирован, способен принести пользу обществу и близким, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Исследовав исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 19610 рублей, с учетом уточнений исковых требований, поскольку украденный телефон был передан потерпевшей в разбитом виде, и она просит возместить стоимость данного телефона, выслушав мнение гражданского истца, гражданского ответчика Федорова А.В., признавшего исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – сотовый телефон марки «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Григорьева А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Федорову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Федорова А.В. в период установленного судом испытательного срока:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

- систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

- не посещать места распития спиртных напитков, развлекательных учреждений, места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения Федорову ФИО11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Федорова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в счёт возмещения материального ущерба – 19610 (девятнадцать тысяч шестьсот десять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый Федоров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова

Копия верна, судья                                                                     В.В. Жегалова