Решение по делу № 2-1446/2024 от 05.09.2024

Дело №2-1446/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-001937-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                            30 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Назарук С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Назарук С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа ..... от ......, образовавшуюся за период с ...... (дата выхода на просрочку) по ...... (дата договора цессии) в размере 132 473,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 849,48 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ..... и Назарук С.А. заключен договор потребительского займа ..... и предоставлены транши. ..... имеет статус микрофинансовой компании. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Закона от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Между Ответчиком и ..... был заключен онлайн-заем, с использованием информационно-телекоммуникационной «Интернет», при котором взаимодействие получателя финансовой услуг микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме. При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым оно считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения. ...... Общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Размер задолженности перед истцом за период с ...... (дата выхода на просрочку) по ...... (дата договора цессии) составляет 132 473,77 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – 97 618,45 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 855,32 рублей. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако, заявителю заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ООО «АСВ» - генеральный директор ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Назарук С.А.., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п.2).

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п.2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ...... .....» и Назарук С.А. заключен договор потребительского займа ..... (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) и предоставлены транши (..... от ...... на сумму 22 149 рублей, ..... от ...... на сумму 10 789 рублей).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ..... от ......, сумма займа или лимит кредитования составляет 50 000 рублей, срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление займа. Процентная ставка по договору составляет 194,677% годовых.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Закона от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п.2.3 Общих условий, в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования, Клиент либо направляет Обществу Заявление о предоставлении транша либо получает Транш посредством использования карты или Предоплаченной карты, для которой Общество предоставило лимит.

Согласно п.2.4 Общих условий, Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование Займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Заключенный между ..... ответчиком договор займа ....., как и на последующие транши, указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Займодавец проинформировал Заемщика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора, с правом займодавца уступки своих прав по договору третьему лицу.

Судом установлено, что по вышеуказанному договору займа ..... исполнило свои обязательства, предоставив заемщику Назарук С.А. заем (транши), между тем, Назарук С.А. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные денежные средства и начисленные проценты до настоящего времени не вернул, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

При этом ответчиком не оспаривается, что он воспользовался заемными денежными средствами.

...... ..... уступило права требования ООО «АСВ», в том числе, по Договору займа ....., что подтверждается договором об уступке прав требований и актом приема-передачи прав требований.

За взысканием задолженности по договору займа ..... ООО «АСВ» обратилось к мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с должника Назарук С.А. было возвращено.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что за период с ...... по ...... общая задолженность ответчика перед ООО «ПКО «АСВ» составляет 132 473,77 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу составляет 97 618,45 рублей, сумма задолженности по процентам 34 855,32 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от .....г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... и предоставленным траншам, то требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 849,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Назарук С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Назарук С.А., родившегося ..... в ..... (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (.....):

-задолженность по договору займа ..... от ......, за период с ...... по ...... в размере 132 473 (сто тридцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 77 копеек,

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024г.

Судья:                                                                                  С.В.Рублевская