Решение по делу № 2-360/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело № 2-360\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля    2022 года                                     Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильященко А.П.

с участием представителя ПАО Сбербанк Рыбалко Е.А.,

ответчика Чабанова К.Д., законного представителя ЧЧЧ, Чабановой Ю.А.,

ответчика Чабановой О.П., ее представителей Попкова В.А., Кныш Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чабанову Кириллу Дмитриевичу, ЧЧЧ, Чабановой Ольге Павловне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2022г. ПАО «Сбербанк» (далее по тексту «Банк») в лице представителя по доверенности Яцейко Е.А. в порядке    ч. 1.1 статьи 3 ГПК РФ обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к наследственному имуществу умершего должника ДДД о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от 25.11.2014г. № в сумме 123 662 рубля 24 копейки, судебных расходов 3 673 рубля 24 копейки.

Исковое заявление подано Банком в форме электронного документа посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» (далее – ГАС «Правосудие»). Номер обращения №

В рамках подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом истребовано от нотариуса <адрес> нотариального округа    ССС наследственное дело, заведенное после смерти заемщика ДДД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что наследниками первой    очереди, обратившихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ДДД, являются:     ... - Чабанов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же ... Чабанова    О.П., которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    в установленном законом порядке    обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства.

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады наследодателя ДДД с причитающими процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ... Чабанова О.П. отказалась от    причитающейся ей доли в наследстве ДДД

Как следует из заявленного к защите иска, предметом иска является денежные обязательства умершего заемщика ДДД перед Банком, унаследованные наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке.

Протокольным определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ    к участию в деле по инициативе суда привлечена     в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования      относительно предмета спора, Чабанова    О.П.

Протокольным определением суда от    12.04.2022 по ходатайству    представителя истца     процессуальное положение по делу    Чабановой    О.П. было изменено на ответчика.

По делу объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов иска Банка, 25.11.2014 ДДД на основании его заявления была выдана ПАО «Сбербанк» международная кредитная карта    № с кредитным лимитом (овердрафтом) 85 000 рублей на срок до востребования под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ДДД умер.

По состоянию на 10.01.2022 задолженность по кредитному договору от 25.11.2014г. № составила 123 662 рубля 24 копейки, которую Банк просит взыскать с наследников    умершего должника за счет наследственного имущества в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

Представитель истца Рыбалко Е.А. в судебном заседании на удовлетворении требований ПАО «Сбербанк»      настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Чабанов К.Д., законный представитель     ЧЧЧ Чабанова Ю.А., ее представитель Пушко Т.А. против удовлетворения иска Банка не возражали, факт получения    кредита ДДД не оспаривали.

Ответчик Чабанова О.П. в судебном заседании 12.04.2022 против удовлетворения требований Банка не возражала. После объявленного по ее ходатайству перерыва по делу в судебном заседании 14.04.2022 исковые требования    Банка не признала, указала, что она в установленном    законом порядке     отказалась от принятия наследства, следовательно, она не может нести солидарную обязанность по долговым обязательством ...         наравне с другими наследниками, принявшими наследство и не отказавшимися от него. Указанные доводы Чабановой О.П. были    поддержаны    в судебном заседании ее представителями Кныш Т.П., Попковым В.А.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 25.11.2014 между    ПАО «Сбербанк»    и ДДД на основании его заявления был заключен договор     №, по условиям которого Банк выдал заемщику    международную кредитную карту ... с кредитным лимитом (...) 85 000 рублей на срок до востребования (п. 2.3 договора).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых (п.4 договора).

ДДД в соответствие с п.    6 договора принял на себя обязанность осуществлять частичное (оплату суммы обязательного платежа) или полное    (оплата суммы общей задолженности)    погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете банка. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности по кредиту осуществляется    в соответствие с общими условиями.

За несвоевременное     погашение обязательного платежа     с заемщика взимается неустойка в размере 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается    от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного    платежа до    полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме( п. 12 договора)

ДД.ММ.ГГГГ ДДД    умер.

По состоянию на 10.01.2022 ссудная задолженности по кредитной карте составила 123 662 рубля 24 копейки, которую Банк просит взыскать с наследников умершего должника за счет наследственного имущества в силу положений ст. 1175 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу.

В судебном заседании установлено, что после смерти    ДДД    нотариусом <адрес> нотариального округа ССС,     открытого наследственное дело №, из документов которого следует, что наследниками первой    очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после его смерти являются     ... Чабанов К.Д., ... ЧЧЧ и ... Чабанова О.П., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением    о принятии наследства,    а    ДД.ММ.ГГГГ    отказалась от своей доли в нем.

В наследственную массу вошло следующее имущество: в наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные вклады наследодателя ДДД с причитающими процентами и компенсациями.

При принятии наследства интересы ЧЧЧ     представляла     ... Чабанова Ю.А.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства Чабанов К.Д. и законный представитель ЧЧЧ Чабанова Ю.А. сообщили суду, что    после смерти ДДД с его расчетных счетов, открытых в ...», и на которые были выданы свидетельства о праве на наследства по закону, Чабановой О.П. были списаны все денежные средства, после чего Чабанова О.П. заявила нотариусу о своем праве и отказалась от принятия     причитающейся ей доли    наследства в имуществе ....

По данному факту    Чабанова Ю.А. обратилась    в ОМВД России по <адрес> с заявлением    о проведении проверки, по которой    до настоящего времени процессуального решения не принято.

Из объяснения Чабановой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от нее сотрудником полиции ЮЮЮ    в ходе проведения проверки по заявлению Чабанова Ю.А., следует, что после смерти ... в ее распоряжении    оказались его    банковские карты, с которых она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме 345 000 рублей    и расплатилась с долгами    ...,    передав их в качестве гонорара    за работу его адвокат Крюкову Е.

В судебном заседании 12.04.2022    Чабанова О.П. факт    снятия денежных средств ... не отрицала,    против удовлетворения иска Банка, в том числе к ней, не возражала.

После объявленного судом перерыва по делу Чабанова О.П. изменила свое    отношение к иску. В своих возражениях на иск Банка, а равно в ходе судоговорения в судебном заседании 14.04. 2022    Чабановой О.П. не оспаривала    факт снятия денежных средств, передачи их в счет погашения долгов ... третьим лицам,    однако    указала, что в связи с отказом ее от наследства в установленном законном порядке,    она как отказополучатель по долгам ... не отвечает.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требований п. п. 1 - 3 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что    ДДД умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Чабанова О.П. обратилась к нотариусу    с заявлением    о принятии наследства,    а    ДД.ММ.ГГГГ    отказалась от своей доли в нем.

В указанный период времени Чабанова О.П. юридически и фактически    приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, и распорядившись денежными    средствами наследодателя, оплатив его долги     перед третьими лицами.

Возражая    против удовлетворения иска, Чабанова О.П.     ссылается на положения п. 2 ст. 1157 ГПК РФ, в которой указано, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Наследственные правоотношения представляют собой исключительно имущественные гражданские правоотношения, возникающие с открытием наследств

Закрепленное в п. 2 ст. 9 ГК РФ, правил устанавливает, что отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс РФ закрепляет принципиальную возможность отказаться от возникшего права на наследство, о котором наследнику стало известно (ст. 1157 - 1159 ГК РФ).

Право на принятие наследства    возникает для каждого из наследников на основании особых юридических фактов, но при этом, во всяком случае, его появление связывается с призванием соответствующего наследника к наследству. При этом право на принятие наследства и право отказа от наследства (в том числе право на отказ от наследства в пользу других лиц) в определенной мере обособлены. Однако, как представляется, "право отказа от наследства" выступает особым правомочием наследника в рамках его права на принятие наследства, являя собой самостоятельную форму реализации данного права.

Отказ от наследства закрепляет вполне очевидное положение - одностороннее волеизъявление наследника о прекращении субъективного права на наследство основывается на автономии воли и вытекающей из нее свободе осуществления и распоряжения субъективным правом. Именно принципы автономии воли участников гражданского оборота (п. 2 ст. 1 ГК РФ) и свободного осуществления прав (п. 1 ст. 9 ГК РФ) устанавливают допустимость отказа от субъективного гражданского права.

Классически под отказом от наследства понимается правомерное волевое действие, представляющее односторонний акт, не предполагающий действий от стороны, в адрес которой он совершается. Иными словами, отказ от наследства являет собой ясное, недвусмысленное и окончательное одностороннее волеизъявление, направленное на отказ от субъективного права наследника на наследство, совершаемое в установленном порядке, в сроки и способами, определенными законодательством (ст. 1157, 1159 ГК РФ).

По общему правилу любое дееспособное лицо может распоряжаться принадлежащими ему субъективными правами своей волей и в своем интересе как путем отчуждения соответствующего права, так и путем его прекращения (п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 21 ГК РФ). Ограничения распорядительной власти должны прямо устанавливаться законом.

Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2 ст. 1158), который аналогичен недопустимости принятия наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152). Таким образом, законодатель закрепил запрещающий принцип.

То есть по общему правилу отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Отказ от наследства является бесповоротным, т.е. он не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), за исключением случаев признания его недействительным. Однако, приняв наследство по одному, нескольким или всем основаниям, по которым наследник был призван к наследованию, он вправе в течение срока, установленного для принятия наследства, изменить свое намерение и отказаться от наследства, в том числе посредством безусловного или направленного отказа в пользу других наследников. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении срока, установленного для принятия наследства, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, отказ наследника от права на наследство основан на нормах закона, носящих императивный характер, в отличие от оснований совершения гражданско-правовой односторонней сделки, и в этой связи отказ наследника от права на наследства как юридический факт необходимо рассматривать как акт одностороннего волеизъявления наследника, направленный исключительно на прекращение принадлежащего наследнику субъективного права на наследство без правопреемства.

    Как следует из текста заявления Чабановой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением к нотариусу, заявив о своих правах как наследника первой очереди по закону на квартиру и    денежных вкладов, хранящихся в ...» с причитающимися    процентами и компенсациями.

    До указанной даты, как было установлено судом, Чабанова О.П. фактически приняла наследство, сняла денежные средства со вклада и расплатилась с долгами ..., то сеть распорядилась     наследственным имуществом по своему усмотрению.

До окончания срока принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ Чабанова О.П.    ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в котором      указала, что отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону ....

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определении Верховного суда РФ от 03.02.2015 по делу №)

По смыслу п. 2 ст. 10 ГК РФ вопрос злоупотребления правом может быть рассмотрен не только по заявлению стороны в споре но и суд обязанный предоставить защиту права или отказать в ней, вправе по собственной инициативе применить к отношениям сторон положения ст. 10 ГК РФ.

По мнению суда, последовательные действия    Чабановой О.П. были направлены на уменьшение    наследственной массы других наследников -    ... Чабанова К.Д. и ЧЧЧ При этом данные действия носили    явно осмысленный характер, а отказ от наследства Чабановой О.Н. был совершен под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

При этом, как следует из текста заявления    Чабановой О.П. от    ДД.ММ.ГГГГ.,    ей было разъяснено    нотариусом содержание    ст. 1157 и 1158 ГК РФ, которые    ей были понятны. Указанного      заявления Чабановой О.П. о ее отказе от доли на наследство не указывает, от какой доли в наследстве она отказывается от всей или его части, а именно: квартиры и\или денежного вклада. При этом надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что Чабанова О.Н. при подаче заявления нотариусу об отказе от наследства действовала добросовестно,    суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд считает возможным, учитывая недобросовестное поведение Чабановой О.П., возложить на нее, как на лицо, которое фактически приняло наследство, солидарную обязанность по возмещению Банку задолженности по кредитному договору от 25.11.2014 №, наравне с     другими наследниками : Чабановым К.Д. и ЧЧЧ

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Чабановым К.Д., ЧЧЧ и Чабановой О.П.,    принявшим    наследство после смерти    ДДД в установленном законом порядке, перешли в порядке универсального правопреемства его долговые обязательства, неисполненные заемщиком при жизни по кредитному договору от 25.11.2014 № в размере 123 662 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным Банком в иске расчетом задолженности по кредиту, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, и является правильным, тогда как ответчиками      в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ими (ответчиками), а равно при жизни заемщиком ДДД., обязанности по возмещению Банку задолженности кредитному договору в заявленной в иске сумме.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных Банком требований.

Цена иска, заявленного к защите Банком, не превышает размер стоимости имущества, унаследованного ответчиками.

Размер заявленных Банком исковых требований ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ним по наследству имущества меньше заявленного Банком ко взысканию денежного обязательства, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

        В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

        Поскольку со смертью заемщика ДДД обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к    его наследникам     иск Банка к солидарным ответчикам Чабановым К.Д., ЧЧЧ и Чабановой О.П., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в сумме 3673 рубля 24 копейки, что следует из представленного к иску платежного поручения от 11.02.2022 №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков    в пользу истца     в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Чабанова Кирилла Дмитриевича, ЧЧЧ     Чабановой Ольги Павловны в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 25.11.2014 № в общей сумме 123 662 рубля 24 копейки, расходы по оплате    государственной пошлины в размере 3 673 рубля 24 копейки.

По солидарным обязательствам ЧЧЧ взыскание задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества    по договору кредитной карты от 25.11.2014 № в общей сумме 123 662 рубля 24 копейки, расходы по оплате    государственной пошлины в размере 3 673 рубля 24 копейки в субсидиарном порядке    производить с Чабановой    Юлии    Александровны.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            А.В. Бахмутов