Решение по делу № 2-999/2022 от 18.05.2022

63RS0029-02-2022-001854-07 гр.дело №2-999/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прохоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» к обратился в суд с вышеуказанным иском к Прохоровой Л.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 62074.77, в том числе просроченная ссуданая задолженность 56977.32 рублей, неустойка на просроченную ссуду 128.14 рублей, иные комиссии 4969.31 рублей, а также государственную пошлину 2062.24 рублей.

Определением Автозаводзского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.04.2022 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прохоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Прохорова Л.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, размер взыскиваемой денежной суммы определен в твердой денежной сумме. Сведений о том, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и который был отменен, материалы дела не содержат. Не представлены такие документы и по запросу суда.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку, подобные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства (в ином судебном порядке), и истец вправе обратиться в суд с иском только в случае отмены судебного приказа.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Прохоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня его вынесения.

Судья С.В.Нессонова