Решение от 16.01.2015 по делу № 2-266/2015 (2-2873/2014;) от 20.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                             16 января 2015 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2015

    по иску ОАО «СКБ-банк» к Матушкину Евгению Васильевичу и Матушкиной Ирине Гербертовне о взыскании просроченной задолженности по кредиту.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчикам Матушкину Е.В. и Матушкиной И.Г. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № 96.1-688М12 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 009 руб. 67 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту (основной долг) – 63 792 руб. 23 коп., просроченную задолженность по процентам – 40 217 руб. 44 коп., а также судебных расходов по госпошлине 3 280 руб. 19 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 96.1-688М12 ОАО «СКБ-банк» предоставил заёмщику Матушкину Е.В. кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по данному кредитному договору Матушкина И.Г. заключила с банком договор поручительства № 96.1-689М12 от 03.11.2010. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 03.11.2010. Заёмщик Матушкин условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик произвел последний платеж по основному долгу.

Стороны не явились в судебное заседание. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены ДД.ММ.ГГГГ – заказным почтовым отправлением судебной повестки. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, отзыв не направили. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 96.1-688М12 ОАО «СКБ-банк» предоставил заёмщику Матушкину Е.В. кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 12% годовых; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 16% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых (п. 1.3 Договора).

В соответствии условиями Договора заёмщик обязался погашать задолженность ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике.

Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком частями согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком погашения кредита.

Исполнение обязанности кредитором по выдаче суммы кредита подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как установлено п. 16 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика Матушкина ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Матушкиной И.Г. заключен договор поручительства.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как заёмщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки.

Факт нарушения заемщиком Матушкиным Е.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей, из которых следует, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность.

Доказательств отсутствия вины заёмщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Требования о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита суд признает обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного банком, который проверен судом и сомнений не вызывает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 104 009 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) – 63 792 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам – 40 217 руб. 44 коп.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает необходимым возложить на поручителя Матушкину И.Г. солидарную с заёмщиком ответственность по кредитным обязательствам перед ОАО "СКБ-банк", в связи с неисполнением Матушкиным Е.В. обязательств по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 280 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях, с каждого по 1 640 руб. 10 коп.

На основании изложенного исковые требования ОАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 96.1-688░12 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 104 009 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 63 792 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 40 217 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 640 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.