Решение по делу № 33-19671/2014 от 01.09.2014

Судья – Котова Г.Д. Дело № 33-19671/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Олькова А.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре с/з Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Королева В.В. на определение судьи Отрадненского районного суда от 09 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в суд с иском к Королеву В.В., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на совершение Королевым В.В. любых сделок в отношении земельных участков, в том числе на заключение соглашений о переуступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды данных земельных участков, а также о запрещении Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок в отношении земельных участков.

Обжалуемым определением Отрадненского районного суда от 09 июля 2014 года в обеспечение иска Администрации муниципального образования Отрадненский район к Королеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, наложен арест на совершение Королевым В.В.. <...> года рождения, проживающего по адресу: <...> любых сделок в отношении нижеуказанных земельных участков, в том числе на заключение соглашений о переуступке прав и обязанностей арендатора по договорам аренды данных земельных участков, а также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок в отношении следующих земельных участков:

1) расположенный в границах <...>», участок № 501-1. с кадастровым номером <...>, площадью 3866545 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

2) расположенный в границах <...>», участок № 502-1, с кадастровым номером <...>, площадью 2117404 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

3) расположенный в границах <...>», участок № 503-1, с кадастровым номером <...>, площадью 4327523 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

4) расположенный в границах <...>», участок № 504-1, с кадастровым номером <...>, площадью 806407 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

5) расположенный в границах <...>», участок № 505-1, с кадастровым номером <...>, площадью 5441274 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

6) расположенный в границах <...>», участок № 506-1, с кадастровым номером <...>, площадью 751556 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

7) расположенный в границах <...>», участок № 507-1, с кадастровым номером <...>, площадью 4488192 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

8) расположенный в границах <...>», участок № 508, с кадастровым номером <...>, площадью 69000 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

9) расположенный в границах <...>», участок № 509-1, с кадастровым номером <...>, площадью 2846837 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

10) расположенный в границах <...>», участок № 510-1, с кадастровым номером <...>, площадью 5115135 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

11) расположенный в границах <...>», участок № 512-1, с кадастровым номером <...>, площадью 602157 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

12) расположенный в границах <...>», участок № 513, с кадастровым номером <...>, площадью 157000 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

13) расположенный в границах <...>», участок № 514-1, с кадастровым номером <...>, площадью 2177630 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

14) расположенный в границах <...>», участок № 515-1, с кадастровым номером <...>, площадью 2429898 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

15) расположенный в границах <...>», участок № 516, с кадастровым номером <...>, площадью 19000 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

16) расположенный в границах <...>», участок № 517, с кадастровым номером <...>, площадью 198045 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

17) расположенный в границах <...>», участок № 518-1, с кадастровым номером <...>, площадью 3383043 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

18) расположенный в границах <...>», участок № 520-1, с кадастровым номером <...>, площадью 1213923 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

19) расположенный в границах <...>», участок № 521-1, с кадастровым номером <...>, площадью 655925 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства;

20) расположенный в границах <...>», участок № 539-1, с кадастровым номером <...>, площадью 37197 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства.

В частной жалобе Королев В.В. просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Ссылается на то, что судом при вынесении определения не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением некоторых определений к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечения иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Обеспечение иска допускается по всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии обеспечительных мер, поскольку, принимая во внимание предмет иска и характер спорных правоотношений, непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения иска, может затруднить исполнение решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение Отрадненского районного суда от 09 июля 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Отрадненского районного суда от 09 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Королева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: