Решение от 24.01.2019 по делу № 22-404/2019 от 10.01.2019

Дело № 22-404

Судья Гилева С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Уваровской И.М.

с участием прокурора Мальцева Ю.В.,

адвоката Семенова В.С.,

осужденного Сивкова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Сивкова И.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 4 декабря 2018 года, которым

Сивков Игорь Анатольевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

3 июня 2002 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 12 января 2007 года) по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

14 июня 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 12 января 2007 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 161 (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденный 27 декабря 2011 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 декабря 2011 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 4 года 1 месяц 5 дней;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Сивкова И.А. и адвоката Семенова В.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Мальцева Ю.В. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сивков И.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Сивков И.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд необоснованно не зачел в срок наказания время его фактического задержания в период с 19 по 22 ноября 2018 года.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Боровикова Л.Ф. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона, вследствие чего осужденному назначено наказание, не отвечающее требованиям справедливости ввиду чрезмерной суровости.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд убедился в том, что предъявленное Сивкову И.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинительного постановления и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сивкова И.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, судом не приняты во внимания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, составляет 1 год лишения свободы, соответственно, в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание может быть назначено в виде 6 месяцев лишения свободы.

Суд, признав смягчающими наказание Сивкова И.А. обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, тем не менее, назначил ему максимально возможное наказание, то есть не в полной мере выполнил требования ст. 60-63 УК РФ, предписывающие суду при назначении наказания учитывать, помимо прочего, и смягчающие наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах назначенное Сивкову И.А. наказание нельзя признать соразмерным и справедливым, отвечающим целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем оно подлежит смягчению.

Доводы жалобы в части неправильного исчисления времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок лишения свободы, осужденный в суде апелляционной инстанции не поддержал.

Действительно, нарушений закона при зачете срока содержания Сивкова И.А. под стражей в срок лишения свободы судом первой инстанции не допущено. Согласно сообщению ОМВД России по Краснокамскому району от 23 ноября 2018 года (л.д. 143) Сивков И.А. задержан 22 ноября 2018 года, в связи с чем в срок наказания, исчисленный с даты постановления приговора, судом обоснованно в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания его под стражей с указанной даты по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Сведений о задержании Сивкова И.А. ранее 22 ноября 2018 года материалы дела не содержат, не представлены они и с апелляционной жалобой.

Вид исправительного учреждения, в котором Сивкову И.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах в остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для внесения в него иных изменений не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░