Решение по делу № 2-819/2021 от 15.06.2021

Дело №2-819/2021

УИД 14RS0016-01-2021-000982-12

Строка 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года             г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Деминой А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов и встречному иску Деминой А.В. к публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный» о признании договора кредитования несостоявшимся, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 480 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 рубля 81 копейка. В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что между истцом и ответчиком 30.11.2018 г. был заключен договор кредитования № на сумму 199 945 рублей 94 копейки. Ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты> годовых. Ставка за проведение наличных операций <данные изъяты>.

Представитель истца Пилюшкина О.Н. действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчиком подан встречный иск к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора не состоявшимся, взыскании судебных расходов. Демина А.В. полагает, что выписка по счету из банка не является доказательством того, что ей были переданы денежные средства по договору кредитования.

Определением Мирнинского районного суда от 13.07.2021 г. принят встречный иск Деминой А.В. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора не состоявшимся, взыскании судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы исков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, между сторонами 30.11.2018 г. был заключен договор кредитования № на сумму 199 945 рублей 94 копейки сроком до востребования. Ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты>% годовых. Ставка за проведение наличных операций <данные изъяты>%.

По условиям договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Размер минимального обязательного платежа – 13 461 рубль, установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. П.12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика.

Заемщик Демина А.В. 30.11.2018 г. подписала договор кредитования №, тем самым договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору кредитования от 30.11.2018 г. истцом выполнены в полном объеме

Из представленных банком сведений задолженность образовалась за период с 17.09.2019 г. по 20.05.2021 г. Задолженность по договору кредитования составила 206 480 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 139 352 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 128 рублей 23 копейки.

Таким образом, исходя из норм действующего гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска к Деминой А.В., в связи с чем, заявленные исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 264 рубля 81 копейка.

В части встречного иска о признании договора кредитования № от 30.11.2018 г. несостоявшимся, взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Доводы представителя ответчика о том, что банк не имел право заключать договор кредитования; оспаривание им получения денежных средств опровергаются исследованными в суде материалами дела, в частности условиями договора кредитования.

Подписывая договор кредитования, Демина А.В. подтвердила, что сведения, приведенные в договоре кредитования, соответствуют действительности, и она согласна с условиями договора кредитования, понимает их сущность.

Факт поступления денежных средств и использования их Деминой А.В. подтверждается выпиской из лицевого счета, из которого видно, что ответчик пользовалась денежными средствами, производила оплату минимального обязательного платежа в период с момента заключения договора и по 16.09.2019 г. Задолженность образовалась с 17.09.2019 г. по 20.05.2021 г.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал Деминой А.В. услугу по подписанию договора кредитования в суд первой инстанции не предоставлено.

В случае неприемлемости условий договора кредитования ответчик Демина А.В. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обстоятельства. Однако, она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, о чем свидетельствует подпись на договоре кредитования.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения встречного иска Деминой А.В. о признании договора кредитования несостоявшимся, взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Деминой А.В. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от 30.11.2018 г. в размере 206 480 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 139 352 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 67 128 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере размере 5 264 рубля 81 копейка.

В удовлетворении встречного иска Деминой А.В. о признании договора кредитования № от 30.11.2018 г. несостоявшимся, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2021 года.

Судья Мирнинского районного суда             С. А. Григорьева