Решение по делу № 2-201/2021 от 21.09.2020

Дело № 2 – 201/2020    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года             гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области к Романову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Челябинской области обратился в суд с иском к Романову В.В., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 136365 рублей 52 копейки, выплаченных истцом Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области в качестве возмещения вреда, причиненного работником, ответчиком по делу, - денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Б.А.В. (л.д. 7 – 8).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106).

Ответчик Романов В.В., его представитель Домрачеева Т.С. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласны, поддерживают письменные возражения, заявление о снижении размера ущерба (л.д. 68 – 70, 92, 121, 122).

По определению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд лиц, извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества частично, исходя из следующего.

    Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, удовлетворен иск прокурора г. Кыштыма Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, с ФГУП «Почта России» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области взыскана сумма 136365 рублей 52 копейки, затраченная на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Б.А.В. (л.д. 74 – 78).

Решением суда от ДАТА, а также материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, виновником которого являлся работник ФГУП «Почта России» Романов В.В., потерпевшей Б.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами Б.А.В. находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева г. Кыштым» и в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница»; стоимость лечения Б.А.В. составила 136365 рублей 52 копейки, которая оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

Романов В.В. на момент совершения ДТП состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России», ДАТА выполнял трудовые обязанности водителя (л.д. 11, 12 – 14, 17, 74 - 78).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, частично удовлетворен иск Б.А.В. к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), взыскано с АО «Почта России» в пользу Б.А.В. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, в удовлетворении исковых требований Б.А.В. к Романову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, отказано (л.д. 79 – 85).

    Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА Романов В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 123 – 126).

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 ТК РФ).

    В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52).

    Из материалов дела следует, что на основании вынесенного ДАТА постановления о возбуждении исполнительного производства ДАТА истцом произведена оплата взысканной в судебном порядке суммы в размере 136365 рублей 52 копейки в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д. 32); истец обратился в суд с настоящим иском ДАТА (л.д. 52).

Разрешая спор с учетом приведенных положений гражданского и трудового законодательства и разъяснений, содержащихся в пунктах 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченной АО «Почта России» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области суммы материального ущерба с Романова В.В. как непосредственного причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда. Оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых не является закрытым; при этом при разрешении судом вопроса о снижении размера ущерба должен быть выдержан баланс интересов участников спорных правоотношений.

В материалы дела представлено заявление Романова В.В. с просьбой о применении судом положений ст. 250 ТК РФ (л.д. 92).

В подтверждение материального положения ответчиком представлена справка о доходах и суммах налога физического лица, из которой следует, что за период с ДАТА среднемесячный доход Романова В.В., работающего в ООО Кыштымский лес», составляет 33578 рублей 43 копейки (л.д. 93). Согласно справкам ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Романов В.В. имеет кредитные обязательства по договорам потребительского кредита от ДАТА в сумме 300000 рублей под 14,5 % годовых на срок 3 года, от ДАТА в сумме 100000 рублей под 13,9 % годовых на срок 2 года (л.д. 94, 95, 96 – 99, 100 – 103).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание размер среднемесячного дохода ответчика, а также то обстоятельство, что Романов В.В., зная о причинении им ущерба работодателю, заключил договоры потребительского кредита, то есть своими действиями ухудшил материальное положение, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Челябинской области подлежат удовлетворению частично.

Доводы ответчика и его представителя в письменных возражениях о том, что Романов В.В. является ненадлежащим ответчиком (л.д. 68 – 70), являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3927 рублей, подтвержденные документально (л.д. 9); снижение судом размера взыскиваемого ущерба в связи с материальным положением работника не влияет на размер взыскиваемых расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

    Иск акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области к Романову Валерию Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

    Взыскать в порядке регресса с Романова Валерия Викторовича в пользу акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области ущерб, понесенный в связи с выплатой возмещения сумм, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

    Взыскать с Романова Валерия Викторовича в пользу акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей.

    В остальной части исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Челябинской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.