Решение по делу № 2-1606/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1606/2022	28 июня 2022 г.
29RS0014-01-2022-002252-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Богданову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Богданову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между АО «СОГАЗ» и Рябиной Л.П. был заключен договор добровольного страхования <№> (КАСКО) транспортного средства <***>, госномер <№>/29, VIN <№>. 30 ноября 2020 г. по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>/29, Богданова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***> причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования по программе страхования «Полная гибель» АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 064 600 руб. Гражданская ответственность Богданова А.В. по договору обязательного страхования была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило АО «СОГАЗ» 400 000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного договором ОСАГО. На основании п.1 ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 664 600 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения (1064600-400000), а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Судом установлено, что 30 ноября 2020 г. по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>/29, Богданова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№>/29, VIN <№>, принадлежащему Рябиной Л.П., причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой (сведениями) о ДТП, объяснениями водителей – участников ДТП, протоколом об административном правонарушении, а также постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2020 г. согласно которому Богданов А.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ. Он скрылся с места ДТП, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля <***>, госномер <№>/29, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность водителя <***> <***>, госномер <№>/29, Рябиной Л.П. в АО «СОГАЗ».

Из материалов дела следует, что АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «СОГАЗ» выплаченное Рябиной Л.П. страховое возмещение в соответствии с лимитом ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

Между АО «СОГАЗ» и Рябиной Л.П. был заключен договор добровольного страхования <№> (КАСКО) транспортного средства <***>, госномер <№>/29, VIN <№>. Согласно условиям договора при полном повреждении автомобиля страховая сумма составляет 1 791 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, сумма восстановительного ремонта автомобиля <***> превышает 70% страховой стоимости автомобиля, признана гибель транспортного средства, в связи с чем АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему ущерб в размере 1 064 600 руб.

Размер повреждений автомобиля подтверждается справке (сведениях) о ДТП от 30 ноября 2020 г. и акте осмотра автомобиля экспертом, а также заключением эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 15,1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, под полным возмещением убытков законодателем понимаются реальные расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, в силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, Богданов А.В., как лицо, виновное в ДТП, должно возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Доказательств иного размера причиненного ущерба стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 664 600 руб. (1064600-400000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Богданову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Богданова А. В. (паспорт <№>, выдан <Дата>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <№>, ОГРН <№>) в порядке суброгации денежные средства в размере 664 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9846 рублей, всего взыскать 674 446 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Е.Л. Дракунова