Решение по делу № 1-21/2022 (1-337/2021;) от 15.06.2021

Дело №1-21/22

24RS0017-01-2020-005819-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск                                                                                                    12 сентября 2022г.

       Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Красноярска Резникова Ю.Е., Козырь О.В., старших помощников прокурора г.Красноярска Васильева В.Ю., Будникова М.В.,

подсудимого Николаева А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Филатова И.В., №

при секретарях Поповой А.В., Кашкан Н.С.,

а также представителя потерпевшего Петькова Г.В., действующего на основании доверенности от 18.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Николаев А.А. совершил присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

        Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее <данные изъяты> Общество) зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. <данные изъяты> поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения организации - в инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска. Фактический и юридический адрес <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. Основным видом деятельности Общества является: розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво; розничная торговля безалкогольными напитками; оказание услуг по складированию и хранению товаров; оптовая, розничная и комиссионная торговля, торгово-закупочная деятельность, в том числе реализация вина, ликеро-водочных и табачных изделий, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Единственным учредителем <данные изъяты> является Серебряков Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № № на должность директора по совместительству <данные изъяты> назначен Николаев А.А., с которым Общество в лице учредителя . Ю.А., заключило договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Николаев А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. На основании п.п. 8.1 и 8.2 Устава <данные изъяты>» Николаев А.А. являлся единоличным исполнительным органом Общества, действующим без доверенности от имени Общества и представляющим его интересы, совершающим сделки, то есть осуществлял в <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности.

        С ДД.ММ.ГГГГ года поставщиком <данные изъяты> пивного оборудования и комплектующих к нему для розничной торговли пивом являлось Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), зарегистрированное по адресу: <адрес> Учредителем <данные изъяты> является . P.O., директором . Е.В., с которыми у Николаева А.А. в ходе осуществления предпринимательской деятельности сложились деловые отношения. При этом, в ходе приобретения пивного оборудования, согласно условию, поставленному Николаевым А.А. учредителю , P.O. и директору , Е.В. <данные изъяты> документально Николаев А.А. выступал как физическое лицо, а не как представитель <данные изъяты>

        В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у Николаева А.А., находящегося в <адрес>, достоверно осведомленного, что учредитель <данные изъяты> , Ю.А. в полной мере не осуществляет контроль за расходованием денежных средств Общества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств Общества путем их присвоения, используя своё служебное положение. В указанный период времени Николаев А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, введя в заблуждение относительно законности своих действий, обратился к учредителю , P.O. и директору , Е.В. <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях Николаева А.А., о необходимости составления счетов на оплату при поставке ему пивного оборудования по завышенной цене, заранее установленной Николаевым А.А.

        В январе ДД.ММ.ГГГГ года, в период по ДД.ММ.ГГГГ., Николаев А.А., продолжая свои преступные намерения, находясь в помещении <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, посредством интернет-месенжера отправил директору <данные изъяты> , Е.В. фотографию заявки на пивное оборудование с указанием наименования необходимых товаров и их количества. ДД.ММ.ГГГГ. , Е.В. согласно ранее выдвинутых Николаевым А.А. условий, составил счет на оплату № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, то есть по действительной цене реализуемого пивного оборудования, а также счет на оплату № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, то есть по завышенной цене, которые посредством электронной почты направил Николаеву А.А.

        Продолжая свои преступные намерения Николаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ предоставив в бухгалтерию <данные изъяты> несоответствующий действительности счет на оплату № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, получил в подотчет для дальнейшего приобретения пивного оборудования, денежные средства в указанной сумме, из которых <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года зачислил на лицевой счет , P.O. № 408***973, открытый в <данные изъяты> в г. <адрес> в отделении по адресу: <адрес> Оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        Аналогичным образом Николаев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные намерения, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств <данные изъяты>, путем присвоения части денежных средств при оплате поставляемого пивного оборудования от <данные изъяты> похитил денежные средства Общества. При этом, Николаев А.А. после получения денежных средств в подотчет для приобретения пивного оборудования, осуществлял их зачисление на вышеуказанный лицевой счет , P.O., не осведомленного о преступных действиях Николаева А.А. Вместе с тем, когда на лицевой счет , P.O. поступали излишне уплаченные денежные средства по счету на оплату, то , P.O., по условиям Николаева А.А., переводил на его лицевой счет №408***288, открытый в филиале «<данные изъяты> в отделении по адресу: <данные изъяты>, разницу между завышенной и действительной суммами оплаты по счету, выставленному <данные изъяты>

        Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующего действительности счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. указанную денежную сумму в свой подотчет, <данные изъяты> рублей из которых Николаев А.А. внес на лицевой счет , P.O. № 408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> рублей похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующих действительности счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ 24ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых Николаев А.А. <данные изъяты> рублей внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет № 408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес> остальные <данные изъяты> рублей Николаев А.А. также присвоил себе, тем самым похитив денежные средства Общества в размере <данные изъяты> рублей.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. администратор <данные изъяты> , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, получил в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые по указанию последнего внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес> При этом денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. администратор <данные изъяты> , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, а также Николаев А.А. лично получили в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ,, А.И. и Николаев А.А. внесли на лицевой счет , P.O. № 408***973, открытый в филиале <данные изъяты> , в отделении по адресу: <адрес> При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес> которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ администратор <данные изъяты> , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, получил в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, которые , А.И. внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: г<адрес>. При этом денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ администратор <данные изъяты> , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, получил в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, которые , А.И. внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <адрес> в отделении по адресу: <адрес>. При этом денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А. А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующего действительности счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму в свой подотчет, <данные изъяты> рублей из которых Николаев А.А. внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> рублей похитил у Общества путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ администратор <данные изъяты> , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, а также Николаев А.А. лично получили в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые , А.И. и Николаев А.А. внесли на лицевой счет , P.O. № 408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>. При этом денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.А. предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующий действительности счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ДД.ММ.ГГГГ администратор <данные изъяты>» , А.И., не осведомленный о преступных намерениях Николаева А.А. и действующий по его указанию, а также Николаев А.А. лично получили в кассе Общества денежные средства в подотчет Николаева А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые , А.И. и Николаев А.А. внесли на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>. При этом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей , P.O. вернул Николаеву А.А. путем перечисления на лицевой счет №408***288, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес> которые Николаев А.А. похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующего действительности счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму в свой подотчет, <данные изъяты> рублей из которых Николаев А.А. внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: г. <адрес>, а <данные изъяты> рублей похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующего действительности счета на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму в свой подотчет, <данные изъяты> рублей из которых Николаев А.А. внес на лицевой счет , P.O. №408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> рублей похитил у Общества, путем присвоения.

        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А., путем предоставления в бухгалтерию <данные изъяты> не соответствующего действительности счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, получил в кассе Общества ДД.ММ.ГГГГ. указанную денежную сумму в свой подотчет, <данные изъяты> рублей из которых Николаев А.А. внес на лицевой счет , P.O. № 408***973, открытый в филиале <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>, а <данные изъяты> рублей похитил у Общества, путем присвоения.

        Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, директор по совместительству <данные изъяты> Николаев А.А., используя свое служебное положение, путем предоставления в бухгалтерию Общества не соответствующих действительности счетов на оплату, получил для приобретения пивного оборудования и комплектующих к нему в свой подотчет денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых на <данные изъяты> рублей приобрел пивное оборудование и комплектующие к нему, остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Николаев А.А. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что он работал по основному месту работы в <данные изъяты> и по совместительству в <данные изъяты> Во взаимоотношениях с , и , он действовал как физическое лицо в интересах <данные изъяты>. Условия взаимодействия и порядок оплаты оборудования определил ,. Деньги на приобретение оборудования он получал в кассе <данные изъяты>. Бывало, что какие-то позиции по выставленным и оплаченным счетам не были поставлены, какое-то оборудование возвращалось в связи с браком, поэтому они возвращали часть денежных средств ему на карту, потом он им снова их перечислял за допоставки. При сверке взаиморасчетов недостачи не было. Все оборудование приобреталось для <данные изъяты> Денежные средства <данные изъяты> он не похищал, так как не брал у Общества денежные средства и оборудование для него не приобретал.

        Несмотря на то, что подсудимый вину в совершении преступления не признал, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

        Показаниями представителя потерпевшего , Г.В., который суду пояснил, что Николаев А.А., будучи директором <данные изъяты> был наделен организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными обязанностями, в том числе по заключению договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. нашел <данные изъяты> которое выставляло ему два счета за поставку оборудования: один счет на реальную стоимость, второй по завышенной цене, разницу между которыми Николаев присвоил себе. В результате действиями Николаева А.А. причинен ущерб <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые он похитил.

        Показаниями свидетеля , Ю.А., который суду пояснил, что является учредителем <данные изъяты>, которое зарегистрировано и фактически располагается по адресу <адрес>. Общество имеет 40 точек продаж алкогольной продукции по Красноярскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. директором Общества являлся Николаев А.А. Директор полностью управляет Обществом, ведет его хозяйственную деятельность. Николаев должен был действовать в интересах Общества. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности он увидел, что цены на пивное оборудование, которое Николаев закупал у <данные изъяты>, завышены по сравнению с ценами у других поставщиков. Он запросил у <данные изъяты> прайс-лист, из которого увидел, что в нем цены на оборудование ниже, чем оно закупалось Николаевым. После этого была проведена ревизия, и было выявлено, что <данные изъяты> выставляло Николаеву два счета, один по действительной, другой по завышенной цене, последний Николаев предоставлял бухгалтеру и получал денежные средства на оплату завышенного счета. Фактически Николаев оплачивал счет по действительным ценам. Приобретенное у <данные изъяты> оборудование ставилось на баланс <данные изъяты>. Действиями Николаева А.А. Обществу причинен ущерб.

        Показаниями свидетеля , Е.В., который суду пояснил, что он является учредителем и директором <данные изъяты>. Он познакомился с Николаевым А.А., который представился директором «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> поставляло пивное оборудование для магазинов «<данные изъяты>». У них есть сайт, где размещен прайс с ценами на продаваемое ими оборудование. Такой же прайс он отправлял Николаеву на почту. В ДД.ММ.ГГГГ. Николаев попросил их выставить ему счет на приобретаемое оборудование на большую сумму, чтобы провести ее у себя по счетам. Они сделали ему счет, по стоимости примерно на 30-40% выше действительной цены оборудования, который Николаев оплатил. Потом они выставили ему другой счет по действительной цене, а разницу между счетами вернули Николаеву. В течение ДД.ММ.ГГГГ. они так и работали. Он, ,, согласился работать по такой схеме, чтобы не потерять клиента. Счета они выставляли Николаеву как физическому лицу. Николаев переводил им деньги за оборудование на счет физического лица , Р.О. – второго учредителя <данные изъяты>, они снимали деньги, складывали на счет юридического лица, а переплаченные денежные средства возвращали Николаеву либо путем перевода на его карту, либо наличными. Недопоставок оборудования с их стороны не было. Все это время они ждали заключения договора с юридическим лицом <данные изъяты> однако Николаев его так и не заключил. После его увольнения, между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен письменный договор.

        Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым Николаевым А.А. и свидетелем , Е.В., в ходе которой свидетель дал аналогичные показания о том, что между ними и Николаевым А.А. была достигнута договоренность о совместной работе. При этом Николаев выставил им условия о том, что работать он будет как частное лицо и рассчитываться наличными денежными средствами на счет, открытый в <данные изъяты>. В середине-конце ДД.ММ.ГГГГ. Николаев попросил направлять ему на адрес электронной почты два счета: один на оплату с ценами <данные изъяты> второй с завышенными ценами, пояснив, что это нужно для его бухгалтерии. Он согласился выполнить просьбу Николаева, и направлял ему два счета. Николаев оплачивал завышенный счет, после чего звонил и просил вернуть ему разницу между завышенной и действительной ценой товара. Деньги Николаев перечислял на счет ,, который возвращал ему разницу в цене на расчетный счет Николаева. Недопоставок оборудования у них не было. Договоров займа между ним и Николаевым не заключалось (т.4 л.д.146-155).

        Показаниями свидетеля , Р.О., который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. он является учредителем <данные изъяты>». Николаев А.А. являлся клиентом их компании по приобретению оборудования. Они его знали как представителя «<данные изъяты>», но все взаимоотношения были как с физическим лицом. Он вносил 100% предоплату, после чего они отправляли оборудование. Они направляли Николаеву прайс-лист на почту. От , ему известно, что Николаев обратился к ним с просьбой выставлять счета на большую сумму, на что они согласились, чтобы не потерять клиента. Николаев перечислял им суммы по завышенным счетам на его, ,, карту в <данные изъяты>, и просил разницу отправлять обратно лично ему, что они и делали. Они планировали заключить договор с юридическим лицом, но Николаев это постоянно откладывал.

        Протоколом очной ставки между подсудимым Николаевым А.А. и свидетелем , Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой свидетель , Р.О. давал аналогичные показания, подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. возвращал излишне оплаченные Николаевым за поставляемый ими товар денежные средства со своего расчетного счета на личный счет Николаева (т.4 л.д.160-168).

        Показаниями свидетеля ,, Е.В., которая суду пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>. Николаев А.А. являлся директором Общества и материально-ответственным лицом. В период ее работы <данные изъяты> поставляло Обществу товар, на приобретение которого Николаеву выдавались денежные средства в подотчет. После поступления товара, проводили его сверку по наименованию и количеству, ставили на баланс, после чего подотчет снимался с материально-ответственного лица.

        Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля , Е.В., данными в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.40-42), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Николаев стал брать в подотчет денежные средства, после чего квитанции к авансовым отчетам по расходованию денежных средств не приносил. Она списывала с Николаева подотчетные деньги после поступления товарно-материальных ценностей на сумму, указанную в счете на оплату без предоставления квитанций об оплате.

        Показаниями свидетеля , Т.И., которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает <данные изъяты> <данные изъяты>, в ее обязанности входит прием и выдача денежных средств. Денежные средства хранились в сейфе, из которого она выдавала Николаеву А.А. денежные средства для приобретения оборудования у <данные изъяты> В данном сейфе хранились только денежные средства <данные изъяты>

        Показаниями свидетеля , А.И., который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он работал <данные изъяты> в <данные изъяты> и находился в прямом подчинении у директора Николаева А.А. По поручению Николаева во время нахождения последнего в командировках он, ,, неоднократно получал в кассе Общества денежные средства, которые предназначались на покупку оборудования для <данные изъяты> и переводил эти деньги по указанию Николаева – , Р.О., один раз перевел полученные деньги в сумме <данные изъяты> рублей на счет Николаева по поручению последнего.

        Показаниями свидетеля , С.А., который суду пояснил, что работал <данные изъяты> <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ.г. по поручению директора Общества Николаева А.А. он получал денежные средства в кассе <данные изъяты> и переводил денежные средства , Р.О.

        Показаниями свидетеля , А.А., который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. работал <данные изъяты> в <данные изъяты>. В его обязанности входила установка и обслуживание пивного оборудования. Николаев А.А. являлся директором Общества. Он, Наговицын, получал оборудование по накладным для <данные изъяты> после чего передавал документы ,, которая ставила оборудование на баланс <данные изъяты> В основном оборудование поставляло <данные изъяты> По заявкам магазинов он устанавливал новое оборудование.

        Показаниями свидетеля , И.О., которая суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она трудоустроилась на работу <данные изъяты> в <данные изъяты> Также по предложению Николаева А.А. она работала бухгалтером по договору в <данные изъяты>. Николаев ей разъяснил, что она должна будет в программе 1-С ставить на баланс <данные изъяты> пивное оборудование. Николаев приносил ей накладные на оборудование, , давала ей счета, , ставил отметку о принятии оборудования, и она ставила его на учет. Последние поставки были только от <данные изъяты> Все поступившее оборудование сходилось по заявкам и счетам-фактурам.

        Показаниями свидетеля , Е.С., которая суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. по обращению учредителя <данные изъяты> , она в составе комиссии проводила ревизию товарно-материальных ценностей и денежных средств в <данные изъяты>, в связи со сменой руководителя организации, за ДД.ММ.ГГГГ В ходе ревизии было выявлено расхождение цен при покупке оборудования у <данные изъяты>. Она запросила прайс-листы у <данные изъяты> и других поставщиков, и установила, что цены, по которым приобреталось оборудование для <данные изъяты> не соответствуют прайсу и завышены более чем на 20%. Было два счета: один счет <данные изъяты> с действительными ценами по прайсу, второй счет с подписью Николаева на получение денег по завышенной цене. Номера, реквизиты, назначение платежа обоих счетов сходились, разница была только в цене. Николаев получал в кассе денежные средства в подотчет, и после постановки оборудования на учет, подотчет закрывался.

        Показаниями свидетеля , А.А., которая суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она работала <данные изъяты> <данные изъяты>. Когда она устроилась на работу, ей сообщили, что на электронную почту может приходить почта и других организаций, работающих в этом здании, в том числе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. на электронную почту часто приходили письма с личной почты Николаева А.А. – директора <данные изъяты> которые по его просьбе она распечатывала. Там были счета от <данные изъяты> для <данные изъяты>».

        Показаниями свидетеля , Е.В., которая суду пояснила, что работает <данные изъяты> <данные изъяты> Также она оказывала разовые услуги по кадровым вопросам для <данные изъяты> В частности, она подготавливала трудовой договор и договор о полной материальной ответственности при приеме на работу Николаева А.А. на должность директора, которые он подписал.

        Показаниями свидетеля , С.В., который суду пояснил, что назначен на должность <данные изъяты> <данные изъяты> вместо Николаева А.А. Со слов учредителя , знает, что в организации произошло хищение. У организации несколько точек розничной продажи алкогольной продукции, где стоит разное оборудование, которое в период его работы с конца ДД.ММ.ГГГГ. не менялось и ничего нового не приобреталось.

        Показаниями свидетеля , Е.В., который суду пояснил, что он является <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> Его организация располагается по <адрес>, где также находится <данные изъяты> В одном из офисов расположена касса с несколькими сейфами с табличками, в том числе <данные изъяты> которые обслуживает кассир ,. Его организация поставляет алкогольную продукцию в магазины «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты> Он сам занимается закупками оборудования у ООО «<данные изъяты>», так как у них адекватные цены. Поломка оборудования, которое стоит в магазинах ООО «<данные изъяты>», - редкость, оно не требует замены, только периодически меняются расходники.

        Показаниями свидетеля , А.С., который суду пояснил, что он является директором <данные изъяты> занимающегося розничной торговлей алкогольной продукции. Николаев А.А. являлся директором <данные изъяты> Их организации располагаются в одном здании. Они используют одно кассовое помещение с одним кассиром, в котором у каждой организации свой сейф. Возможно, кто-то из его продавцов работал по совместительству в других магазинах.

        Показаниями свидетеля , Ю.Ю., который суду пояснил, что он является собственником строения по <адрес>, помещения в котором он сдает в аренду, в том числе <данные изъяты> учредителем которого является , Ю.А., со слов которого ему известно, что Николаев А.А. совершил хищение.

        Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

        Решением единственного участника <данные изъяты>» , Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. был назначен на должность директора (т.1 л.д.46). Приказом от 23.11.2016г. Николаев А.А. принят на должность директора по совместительству в ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №№ (т.1 л.д.52-53), а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Николаев А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.54). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Николаев А.А. был уволен с занимаемой должности по инициативе работника (т.1 л.д.60).

        Заявлением учредителя ООО «<данные изъяты>» , Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора ООО «<данные изъяты>» Николаева А.А., который будучи директором указанного Общества в период ДД.ММ.ГГГГ., используя свое служебное положение, похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» с использованием подложных документов от имени ООО «<данные изъяты>», и причинил Обществу ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.32).

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым является двухэтажное здание по <адрес>, в котором зарегистрировано и фактически находится ООО «40<данные изъяты>», и где располагается служебный кабинет Николаева А.А., в котором он работал директором ООО «<данные изъяты>». Фототаблицей к нему (т.4 л.д.25-31).

        Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по месту жительства Николаева А.А. по <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого изъяты документы, в том числе таблица, выполненная на листе бумаги типографским текстом; трудовая книжка. Фототаблицей к нему (т.4 л.д.177-180).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был произведен осмотр изъятых в ходе обыска у Николаева А.А. предметов и документов, в том числе осмотрен лист белой бумаги, на котором запечатана таблица из 6 колонок с наименованиями: наим., цена сч, цена по прайсу, разница, кол-во, сумма. А также осмотрена копия трудовой книжки Николаева А.А., в которой имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность директора, ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность директора по совместительству, с которой уволен ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «<данные изъяты>». Фототаблицей к нему (т.4 л.д.181-187).

        Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены предоставленные свидетелем , А.И.: скрин-шот с фотоизображением переписки между Николаевым А.А. и вторым абонентом. ДД.ММ.ГГГГ абонент сообщил Николаеву, что он получил деньги и едет в банк. В ходе переписки указаны разные денежные суммы, напоминание о переводе денег, также указаны реквизиты карты. Кроме того, были осмотрены приходно-кассовые ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых от , А.И. приняты наличные в сумме <данные изъяты> рублей для , Р.О., от , А.И. приняты наличные в сумме <данные изъяты> рублей для Николаева А.А. Фототаблицей к нему (т.3 л.д.229-230).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у представителя потерпевшего , Ю.А. изъяты скрин-шоты с компьютера с вложениями счетов на оплату от ООО «<данные изъяты>» для Николаева А. в количестве 17 штук. Фототаблицей к нему (т.4 л.д.201-204).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у представителя потерпевшего , Ю.А. были изъяты приходные кассовые ордера, счета на оплату, авансовые отчеты, таблицы. Фототаблицей к нему (т.5 л.д.2-10).

        Протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ изъятых скрин-шотов, приходных кассовых ордеров, счетов на оплату, авансовых отчетов, таблиц с наименованиями, из которых следует, что осмотрены:

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>» - разница между которыми, в сумме <данные изъяты> рублей, была похищена Николаевым А.А. путем внесения указанной суммы на свой расчетный счет;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: , <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученного с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А., счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>» - из которых <данные изъяты> рублей Николаев А.А. внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей похитил путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: <данные изъяты> <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученные с электронной почты, которые были направлены Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученные в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученные в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ.; авансовые отчеты - № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - из которых <данные изъяты> рублей внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей похитил путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученные с электронной почты, которые были направлены Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - которые в полном объеме внесены на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей ему возвращены , P.O. на расчетный счет, которые он похитил, путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей); скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученные с электронной почты, которые были направлены Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученные в ООО «<данные изъяты>»; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей и счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, полученные в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблица с наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» от ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ от , А.И. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые в полном объеме внесены на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ему возвращены , P.O. на расчетный счет, которые он присвоил;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученные с электронной почты, которые были направлены Николаевым А.А.; счет на оплату № № ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблица с наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» с надписью: «Красн сч/03.07 № 251»; авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства, которые в полном объеме внесены на расчетный счет ,, P.O. (ООО <данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей ему возвращены , P.O. на расчетный счет, которые он присвоил;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; авансовые отчеты - № № от 18.07. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - из которых <данные изъяты> рублей внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей похитил, путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А. Кроме того, счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>»; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблицы с наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» с записями «ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А»; приходные кассовые ордера - №№ от ДД.ММ.ГГГГ от , А.И. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ от , А.И. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ от , А.И. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. от , А.И. на сумму <данные изъяты> рублей; авансовые отчеты - № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - которые в полном объеме внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей ему возвращены , P.O. на расчетный счет, которые он присвоил;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А.; счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблицы с наименованием «пивное оборудование на торговые точки», на которых имеются записи: «23.07.2019 Николаев А.А.»; приходные кассовые ордера - № № от 30.07.2019г. ДД.ММ.ГГГГ рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №    № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «40<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - которые в полном объеме внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей ему возвращены , P.O. на расчетный счет, которые он присвоил;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты>, кому: <данные изъяты> 7 ДД.ММ.ГГГГ с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от 06 ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблицы с наименованием «заявка на оборудование», внизу которых имеются записи: «07.08.2019»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ авансовые отчеты - № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - из которых <данные изъяты> рублей внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей похитил, путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А.; счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблица с наименованием «пивное оборудование на торговые точки», внизу которой указано «28.08.2019г Николаев А.А.»; авансовые отчеты - № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которым Николаев А.А. получил в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей - из которых <данные изъяты> рублей внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), а <данные изъяты> рублей похитил, путем присвоения;

- скрин-шот с компьютера, где тема письма: документы для Частное лицо от ООО «<данные изъяты>», от кого: Александр Николаев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанием о вложении 1 файла (счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> рублей), полученный с электронной почты, который был направлен Николаевым А.А., счет на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в ООО «<данные изъяты>», счет на оплату № № от 10ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, полученный в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>»; таблица с наименованием «заявка на оборудование»; авансовый отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, из которых следует, что Николаев А.А. получил <данные изъяты> рублей в бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», из которых <данные изъяты> рублей внес на расчетный счет , P.O. (ООО «<данные изъяты>»), <данные изъяты> рублей похитил, путем присвоения. Фототаблицей к ним (т.4 л.д.205-210, т.5 л.д.11-25).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой у свидетеля , С.В. были изъяты бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., а именно: картонные папки с наименованием «Касса ООО «<данные изъяты>» ИНН № 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ., 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.172-174).

        Протоколом изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. бухгалтерских документов, из содержания которых следует, что Николаеву А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году выдавались в подотчет денежные средства в ООО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» (т.5 л.д.175-180).

        Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого рукописные записи и подписи, выполненные от имени Николаева А.А. в документах: авансовом отчете № № от 23.04.; авансовом отчете № № от 24.04.; авансовом отчете № № от 25.04.; авансовом отчете № № от 29.04.; авансовом отчете № № от 30.04.; авансовом отчете <данные изъяты> № от 03.05.; авансовом отчете № № от 17.06.; авансовом отчете № № от 18.06.; авансовом отчете № № от 19.06.; авансовом отчете № № от 20.06.; авансовом отчете № № от 21.06.; авансовом отчете № № от 18.07.; авансовом отчете № № от 22.07.; авансовом отчете № № от 23.07.; авансовом отчете № № от 24.07.; авансовом отчете № № от 09.08.; авансовом отчете № № от 05.08.; авансовом отчете № № от 06.08.; авансовом отчете № № от 07.08.; авансовом отчете № № от 08.08.; авансовом отчете № № от 19.08.; авансовом отчете № № от 20.08.; авансовом отчете № № от 21.08.; авансовом отчете № № от 26.08.; авансовом отчете № № от 28.08.; авансовом отчете № № от 29.08.; авансовом отчете № № от 02.09.; авансовом отчете № № от 03.09.; авансовом отчете № № от 04.09.; авансовом отчете № № от 06.09.; авансовом отчете № № от 09.09.; авансовом отчете № № от 11.09.; авансовом отчете № № от 12.09.; авансовом отчете № № от 16.09.; авансовом отчете № № от 17.09.; авансовом отчете № № от 19.09.; авансовом отчете № 1953 от 23.09.; авансовом отчете № № от 23.09.; таблице в наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» с датой ДД.ММ.ГГГГ; счете на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.; таблицах с наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» с датой ДД.ММ.ГГГГ. (4 листа); счете на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.; счете на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ счете на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ счете на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ.; таблице с наименованием «Пивное оборудование на торговые точки» с датой ДД.ММ.ГГГГ выполнены Николаевым Александром Александровичем (т.5 л.д.159-168).

        Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого денежные средства, полученные подотчет в ДД.ММ.ГГГГ. директором по совместительству ООО «<данные изъяты>» Николаевым А.А. в кассе ООО «<данные изъяты>» на покупку оборудования ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность директора по совместительству ООО «<данные изъяты>» Николаева А.А. по выданным ему подотчет денежным средствам в ДД.ММ.ГГГГ году перед ООО «<данные изъяты>» согласно бухгалтерскому учету организации на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Однако, экспертами по представленным документам не установлена сумма расчетов Николаева с ООО «<данные изъяты>» за поставку оборудования в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (т.5 л.д.268-278).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля , И.О. был изъят журнал регистрации поступающего пивного оборудования в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году (т.6 л.д.2-4).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого журнала регистрации поступающего пивного оборудования в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., в котором обнаружены записи, датированные с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ об оприходовании оборудования, поступившего от ООО «<данные изъяты>». Фототаблицей к нему (т.6 л.д.5-12).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля , P.O. изъята флэш-карта с файлами базы данных 1С за ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» (т.6 л.д.18-21).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации на изъятом флэш-накопителе ООО «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрена информация с базы данных программы 1С ООО «<данные изъяты>», в которой сохранены счета на оплату, выставленные Николаеву за поставляемое оборудование от 09.ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей (т.6 л.д.30-87).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены ответ из ООО «<данные изъяты>» и диск DVD-R, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на электронный адрес <данные изъяты>, который принадлежит Николаеву А.А. поступали прайс-листы с ценами товаров ООО «<данные изъяты>», на которое Николаевым А.А. дан ответ. Кроме того, обнаружено 20 писем за 2019г. от ООО «<данные изъяты>» со счетами на оплату покупателю ООО «<данные изъяты>» №№ (т.6 л.д.104-166).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр поисковой системы «<данные изъяты>» во всемирной сети Интернет, в результате чего получены прайс-листы на пивное оборудование, аналогичное приобретенному Николаевым А.А. в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по состоянию на 01.ДД.ММ.ГГГГ и октябрь ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что полученные цены товаров соответствуют действительным ценам по прайс-листу ООО «<данные изъяты> за которое реализовывался товар в ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.168-179).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр сведений, полученных из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № 408***973, открытому в АО «<данные изъяты>» на Шашенкова Р. О.. В результате осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на данный номер счета вносились денежные средства от Николаева А.А.: 10.01.19г. на сумму <данные изъяты>

        Также обнаружены переводы с указанного счета на счет Николаева А.А.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (т.2 л.д.2-10).

        Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр сведений, полученных из АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № 408***288, открытому в АО «<данные изъяты>» на Николаева Александра Александровича. В результате осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году на данный номер счета поступали денежные средства от , P.O.: <данные изъяты> (т.2 л.д.134-141).

        Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Николаевым А.А. преступления и его вину.

        Суд признает недостоверными и отвергает показания подсудимого Николаева А.А. о том, что он работал с ООО «РЕД <данные изъяты>» как директор ООО «<данные изъяты>» и приобретал оборудование для ООО «<данные изъяты>», что он не получал счетов по завышенным ценам, и что денежные средства ему возвращались за недопоставленное оборудование, так как данные показания опровергаются вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которыми достоверно подтверждено, что Николаев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ. работал директором ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в кассе ООО «<данные изъяты>» в подотчет на приобретение оборудования в ООО «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> рублей, которое приобрел на сумму <данные изъяты> рублей, и которое получал техник ООО «<данные изъяты>» , по накладным ООО «<данные изъяты>», после чего оборудование ставилось на баланс ООО «<данные изъяты>» бухгалтером ,. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Николаев в кассу потерпевшего не вернул, обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли потерпевшего.

        При этом, тот факт, что в здании, где располагались ООО «<данные изъяты>», ООО «40-<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и другие организации, имелось одно кассовое помещение, и их обсуживал один кассир, не опровергает установленный судом факт получения Николаевым денежных средств на приобретение оборудования у ООО «<данные изъяты>» именно в кассе ООО «<данные изъяты>», поскольку в судебном заседании установлено, что у каждой организации имелся свой сейф и велась отдельная бухгалтерия, и получение Николаевым денежных средств у ООО «<данные изъяты>» подтверждено документально.

        В судебном заседании также достоверно установлено, что умысел на хищение денежных средств потерпевшего путем их присвоения возник у Николаева до непосредственного получения денежных средств в кассе организации. Так, он заранее договорился с представителем ООО «<данные изъяты>» предоставлять ему помимо счета, по которому он намеревался в действительности приобретать оборудование для ООО «40<данные изъяты>», второй счет по завышенной цене, который в дальнейшем он предоставлял бухгалтеру потерпевшего, получая в подотчет денежную сумму, превышающую стоимость оборудования, которую он намеревался потратить. С целью сокрытия своих преступных действий он перечислял поставщику оборудования денежную сумму по завышенному счету, требуя в дальнейшем вернуть излишне уплаченные денежные средства. При этом, для беспрепятственного возврата разницы между действительной ценой и завышенной, которую он намеревался похитить, он поставил поставщику условие о работе с расчетным счетом, открытым на физическое лицо в <данные изъяты>, где у него у самого был открыт личный счет. При этом, об умысле на присвоение денежных средств потерпевшего свидетельствует и тот факт, что подсудимый имел реальную возможность вернуть излишне полученные денежные средства в кассу потерпевшего, однако он этого не сделал, присвоив их себе и потратив по своему усмотрению.

        Сумма причиненного ущерба <данные изъяты> рублей подтверждается двойными счетами, выставленными и направленными ООО «<данные изъяты>» Николаеву А.А. по завышенной и действительной стоимости заказанного подсудимым оборудования, заключением эксперта, подготовленным на основании всех бухгалтерских документов ООО «40<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», авансовыми отчетами, выписками по счетам , и Николаева и другими вышеприведенными судом письменными доказательствами.

        При этом, суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что эксперт в своем заключении пришел к выводу об отсутствии у него задолженности перед ООО «<данные изъяты>», поскольку эксперт указал, что такой вывод следует по данным бухгалтерского учета организации, которой Николаев для отчета предоставлял счета по завышенным ценам, соответствующим полученным им суммам. Именно таким способом он и похищал денежные средства у потерпевшего, получая денежные средства, якобы на приобретение оборудования по ценам, указанным в предоставленных им счетах, фактически оплачивая приобретенный товар по меньшей стоимости.

        Доводы защиты о том, что Николаеву вменена сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а заключением эксперта установлена неподтвержденная Николаевым сумма в размере <данные изъяты> рублей, не опровергает факт причинения Николаевым ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма достоверно подтверждается счетами ООО «<данные изъяты>», выставленными на приобретенное оборудование, бухгалтерскими документами о получении Николаевым денежных средств в подотчет, а также бухгалтерскими документами ООО «<данные изъяты>» о суммах фактической оплаты за проданное оборудование, которое поставлено в полном объеме, что подтвердили в судебном заседании свидетели 0, ,, ,, ,, ,,. В то время как экспертам счета не предоставлялись и соответственно не исследовались. Кроме того, свидетель , в судебном заседании пояснил, что часть излишне оплаченных за оборудование денежных средств он возвращал Николаеву наличными при личных встречах. Остальные вернул , путем перечисления на счет Николаева.

        Суд признает достоверным заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ поскольку оно выполнено экспертами, имеющими соответствующее образование в требуемой области, и достаточный стаж работы. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 №73-ФЗ. Эксперты с кем-либо из участников процесса не знакомы, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, судом не установлено и подсудимым не названо. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять сделанным экспертами выводам не имеется.

        Суд также признает достоверными показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, поскольку в судебном заседании не установлены основания, по которым они могли бы оговорить подсудимого. Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия свидетели давали стабильные, последовательные показания, которые согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства и вину Николаева А.А.

        Доводы стороны защиты о том, что свидетели оговорили подсудимого, так как являются родственниками, боятся ответственности перед «<данные изъяты>», дали показания под давлением, суд признает необоснованными, поскольку они основаны на предположениях подсудимого и ничем не подтверждаются. При этом, в ходе судебного заседания подсудимый не смог указать, кто, когда и при каких обстоятельствах оказывал на свидетелей какое-либо давление, сами свидетели о фактах оказания на них давления суду не сообщали. В ходе их допроса подсудимый отказался пояснять, почему считает, что они его оговаривают.

        Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты , Т.Г. и , С.В. не опровергают установленные судом обстоятельства и предъявленное Николаеву А.А. обвинение, также как и его вину в совершенном преступлении, поскольку ,, работала по совместительству в ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГг., , С.В. работала в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ. они обе в ООО «<данные изъяты>» не работали. Из их пояснений следует, что они работали на торговых точках ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Документы о принадлежности оборудования, установленного в торговых залах, они не видели. О каких-либо фактических обстоятельствах предъявленного Николаеву обвинения пояснений в судебном заседании не дали.

        При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как стремление избежать ответственности за содеянное.

        Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Николаева А.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Николаева А.А. вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

        Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Николаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет место жительство, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и его близких.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> (на момент совершения преступления), состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи (<данные изъяты>), оказание материальной помощи родителям-пенсионерам.

        Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

        Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

        Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Николаева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд приходит к выводу, что исправление Николаева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

        В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Николаеву А.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

        Рассматривая гражданский иск потерпевшего ООО «40-Сороковые» о взыскании с Николаева А.А. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Поскольку вина Николаева А.А. в причинении ущерба потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей установлена настоящим приговором, гражданский иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

        Вместе с тем, исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020г. оставляет без рассмотрения, поскольку данные требования, хотя и связаны с преступлением, однако направлены на последующее восстановление нарушенных прав потерпевшего, и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать виновным Николаева Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Николаева А.А. отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Николаева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать его немедленно в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок лишения свободы Николаеву А.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Взыскать с Николаева Александра Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

        Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Николаеву А.А. о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

        Вещественные доказательства: ответы из банков, выписки по счетам, диски, флэш-накопитель, копии бухгалтерских документов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», скрин-шоты, копии договоров купли-продажи, трудовой книжки, свидетельства о регистрации права, хранящиеся при деле – хранить при деле; две картонные папки с наименованиями «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при деле – вернуть ООО «<данные изъяты>»; журнал регистрации поступающего пивного оборудования, хранящийся у свидетеля , И.О. – оставить у свидетеля.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: