Решение по делу № 10-6/2018 от 13.03.2018

Дело № 10-6/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Кумертау                             13 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

осужденного Никульшина Г.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Маликова М.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя Губайдуллиной Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, которым

НИКУЛЬШИН Г.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, с применением ч.1 ст. 70, п. 6 ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...> и <...> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, Никульшину Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с <...>,

    Выслушав осужденного Никульшина Г.В., его защитника Маликова М.Г., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы в части назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд

                        УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> Никульшин Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за то, что <...> около 21 часа в <...> Республики Башкортостан угрожал убийством своей супруге ХХХ, у которой были основания опасаться осуществления указанной угрозы.

Преступление совершено в <...> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Маликов М.Г. (осуществлявший защиту осужденного Никульшина Г.В. в суде первой инстанции) просит изменить приговор, снизить (смягчить) размер наказания, а также рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мотивируя тем, что приговор является несправедливым вследствие излишней суровости, т.к. суд, хотя и указал в приговоре, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства: явку с повинной в виде первоначальных объяснений Никульшина Г.В. и полное признание Никульшиным Г.В. своей вины. Также суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, то обстоятельство, что подсудимый попросил извинение у потерпевшей в суде, преклонный возраст подсудимого - 63 года. Вследствие чего назначенное наказание не отвечает требованием ст. 60 УК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Губайдуллина Д.И. просит изменить приговор ввиду суровости назначенного наказания и соразмерно снизить наказание по тем основаниям, что при вынесении приговора суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, преклонный возраст подсудимого.

    В суде защитник Маликов М.Г. и осужденный Никульшин Г.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и дополнили, что мировой судья при определении размера наказания не учел того, что дело было расследовано в порядке сокращенной формы дознания и поэтому наказание не может быть назначено более 2/3 от 1/ 2 максимального срока наиболее строгого наказания. Кроме того, Никульшин Г.В. страдает заболеваниями сердца и глаз и нуждается в постоянном медикаментозном лечении, поэтому просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. также поддержал доводы апелляционного представления о необходимости снижения наказания с учетом дополнительных смягчающих обстоятельств, возражал против доводов апелляционной жалобы о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционных жалобы и представления, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что уголовное дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства Никульшина Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленным им с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ и подтвержденным в суде (л.д. 100).

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Никульшина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ, что не оспаривается сторонами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и явка с повинной.

Также с учетом предшествующего поведения Никульшина Г.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, за которые ему назначалось наказание, не связанное реальным лишением свободы, которые не достигли целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Никульшину Г.В. наказания в виде реального лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от <...>.

В то же время приговор мирового судьи подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционной жалобе и апелляционном представлении мировой судья при назначении Никульшину Г.В. наказания не учел, что дело было расследовано в порядке сокращенной формы дознания (л.д. 23, 24, 27). Поэтому в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ максимальное наказание не должно было превышать 1/2 наиболее строгого наказание, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть от 2 лет лишения свободы. Таким образом, максимальное наказание, которое могло быть назначено Никульшину Г.В. с учетом применения ч.1 ст. 61 УК РФ не могло превышать 8 месяцев лишения свободы (2/3 от 1/2). Кроме того, также обоснованными являются доводы апелляционных жалобы и представления о том, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние Никульшина Г.В. в содеянном, преклонный возраст – 63 года, принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание причинённого вреда. Кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденный Никульшин Г.В. указал на наличие у него заболеваний сердца и глаз, что не было опровергнуто в суде стороной обвинения. Указанные обстоятельства признаются судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никульшина Г.В., не установлено.

С учетом изложенного, подлежит уменьшению наказание, назначенное как за данное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь п.9 ч.1, ч.2 ст.389.20, п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> в отношении Никульшина Г.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Губайдуллиной Д.И. и частично удовлетворить апелляционную жалобу защитника Маликова М.Г.:

    - учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у Никульшина Г.В. заболеваний, его преклонный возраст, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда;

    - применить положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

    - снизить назначенное Никульшину Г.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 месяцев;

    - снизить назначенное с применением ст. 70, ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание по совокупности приговоров (путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, составляющее 1 год лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, составляющее 1 год 5 месяцев 8 дней) до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Маликова М.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующий