Решение по делу № 33-7687/2023 от 19.06.2023

Судья Горпинич Н.Н. Дело № 33-7687/2023, 2.211

24RS0056-01-2020-006792-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Жикворенцева Александра Ивановича о приостановления исполнительного производства №, по взысканию судебных расходов по гражданскому делу по иску Чернова Дмитрия Алексеевича к Жикворенцеву Александру Ивановичу о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2021 года, на Жикворенцева Александра Ивановича возложена обязанность привести жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в состояние до самовольной реконструкции и/или перепланировки в соответствие с действующей технической документацией, с Жикворенцева Александра Ивановича в пользу Чернова Дмитрия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

02 сентября 2022 года Чернов Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 66 500 рублей на оплату услуг представителя.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска 16 января 2023 года с Жикворенцева Александра Ивановича в пользу Чернова Дмитрия Алексеевича взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, всего взыскать 40 000 рублей.

20 марта 2023 года взыскателю Чернову Д.А., в лице его представителя Ерцкиной И.А. выдан исполнительный лист № от 19 марта 2023 года (т.1, л.д.258).

30 марта 2023 года Жикворенцев А.И. обратился с частной жалобой на определение от 16 января 2023 года о взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 13 апреля 2023 года срок на подачу частной жалобы на определение от 16 января 2023 года ответчику Жикворенцеву А.И. восстановлен.

Дело с частной жалобой поступило в Красноярский краевой суд.

Правовых оснований для возвращения дела с частной жалобой в суд первой инстанции по материалам дела не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 326.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 29).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 ГПК РФ).

Ходатайстве о приостановлении исполнительного производства, поданное ответчиком Жикворенцевым А.И. не содержит указаний на причины невозможности или затруднительности в последующем осуществить поворот исполнения обжалованного определения, в случае удовлетворения частной жалобы ответчика.

Материалы дела также не содержат доказательств свидетельствующих о невозможности или затруднительности в последующем осуществить поворот исполнения обжалованного определения и на такие обстоятельства Жикворенцев А.И. не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 329, 326.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании определения Центрального районного суда г.Красноярска от 16 января 2023 года о взыскании судебных расходов Жикворенцеву Александру Ивановичу отказать.

Председательствующий: