Решение по делу № 2-1906/2018 от 24.10.2018

     №2-1906-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 ноября 2018 года гражданское дело №2-1906-2018 по иску Воробьевой Т. В. к ООО «Верда Сибирь» о возмещении убытков, защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л :

     Определением Рудничного районного суда <...> Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и принято к производству гражданское дело <...> по иску Воробьевой Т. В. к ООО «Верда Сибирь» о возмещении убытков при исполнении договора купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, защите прав потребителя.

     На подготовку и в предварительное судебное заседание 13 ноября и 28 ноября 2018 года истец по вызову суда не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял, о причине личной неявки не сообщал.

     Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     Статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором ст.165.1. ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

     В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление Воробьевой Т. В. к ООО «Верда Сибирь» о возмещении убытков при исполнении договора купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ, защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                              С.А.Безгодков