Решение по делу № 2-1938/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2020 года                                            г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1938/2020 по иску администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Мартынову ЕН о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

администрация МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

25.12.1992 глава администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области изъял земли совхоза «Овощевод» площадью 6403 га и отвел бесплатно в собственность 3781 га земель для рабочих совхоза – 319 чел., пенсионеров, проживающих на территории хозяйства – 140 чел., работников сферы обслуживания на селе – 100 чел., всего 599 чел.

Постановлением главы администрации г.Щекино и Щекинский район Тульской области 14.11.1994 № 11-1629 предписано выдать свидетельства собственникам земельных долей АОЗТ «Селиваново», согласно приложению № 1 к Государственному акту серии №, выданному АОЗТ «Селиваново» ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном приложении среди прочих указан и Мартынов ЕН.

В течение всего времени владения земельной долей данный собственник не распорядился своей земельной долей и не принял никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, право собственности на земельную долю не зарегистрировано.

Бездействие собственника земельной доли негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, приводит к деградации земель

Приводя положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец указывает, что составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Для утверждения списка собственников невостребованных земельных долей 15 апреля 2009 года администрацией МО Щекинский район было проведено собрание участников долевой собственности.

Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Тульские известия» № 91 (5713) от 29.03.2012, газете «Щекинский вестник» № 33 (38) от 30.06.2012, размещен на официальном сайте МО Яснополянское в сети «Интернет», информационных стендах. При этом было указано на необходимость обращения с заявлением об исключении из списка собственников невостребованных долей. Таких заявлений от собственника указанной земельной доли в администрацию не поступало.

Руководствуясь ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит признать право муниципальной собственности МО Яснополянское Щекинского района Тульской области на земельную долю площадью 7,6 га, принадлежавшую на праве собственности Мартынову ЕН, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание 09 октября 2020 года, 11 часов 40 минут, представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя администрация МО Яснополянское Щекинского района Тульской области заявление в суд не представила.

3.11.2020, в 09 час. 50 минут, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его представитель не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации МО Яснополянское Щёкинского района Тульской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Мартынову ЕН о признании права муниципальной собственности на земельную долю оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья: подпись