Решение по делу № 02-9732/2023 от 06.03.2023

Гражданское дело № 02-...

УИД 77RS0034-02-2023-005396-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-... по иску ООО «Диван Трейд» к Петросяну Эдуарду Артемовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Диван Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику Петросяну Э.А., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма В обосновании требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор оферты по заказу ...... от 07.07.2022 (Далее - Договор) на поставку Дивана ... (Далее - Товар).

Выполняя условия Договора, 23.08.2022 истец поставил ответчику товар па сумму сумма и оказал услуги доставки, подъема и сборки товара на сумму сумма, а ответчик принял товар надлежащего качества в полном объеме и в установленный Договором срок, что подтверждается Товарным чеком № ... от 23.08.2022 года.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору в полном объеме на общую сумму сумма, при этом ответчиком оплата за товар до настоящего времени не произведена.

С момента образования задолженности, истцом предпринимаются действия, направленные на примирение: истец неоднократно обращался к ответчику по электронной почте ответчика, также велась переписка но Viber с предложением досудебного урегулирования спора и предложением погасить задолженность в добровольном порядке по договору на сумму сумма.

Претензия истца от 20.01.2023 года о погашении задолженности осталась без ответа, а требование без удовлетворения ответчиком, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Диван Трейд» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петросян Э.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор по заказу ...... на поставку Дивана ....

Выполняя условия Договора, 23.08.2022 года истец поставил ответчику товар па сумму сумма и оказал услуги доставки, подъема и сборки товара на сумму сумма, а ответчик принял товар надлежащего качества в полном объеме и в установленный Договором срок, что подтверждается Товарным чеком № ... от 23.08.2022 года.

Истец выполнил все свои обязательства по Договору в полном объеме на общую сумму сумма, при этом ответчиком оплата за товар до настоящего времени не произведена.

Претензия истца от 20.01.2023 года о погашении задолженности осталась без ответа, а требование без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые и товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 года по 09.02.2022 года в размере сумма Расчет истца произведен на основании ключевой ставки Центрального Банка РФ и соответствует порядку исчисления процентов, установленному ст. 395 ГК РФ. Данный расчет не оспорен и не опровергнут ответчиком, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Диван Трейд» к Петросяну Эдуарду Артемовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Петросяна Эдуарда Артемовича в пользу ООО «Диван Трейд» (ИНН ...) задолженность за поставленный товар в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 года по 09.02.2022 года в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина