Решение по делу № 2-42/2021 от 01.06.2020

Дело №

Поступило в суд 01.06.2020

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                      Кировский районный суд <адрес>

                                                                  в с о с т а в е:

                               Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

                               При секретаре                                                      Трофимовой М.Т.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина А. М., МЕ.й Е. И. к ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                   у с т а н о в и л :

            Истцы Мелехин А.М. и МЕ. Е.И. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что приобрели <адрес> по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ. В квартире в процессе эксплуатации квартиры были обнаружены строительные недостатки, стоимость по устранению которых по оценке ООО «Агентство строительного контроля» составляет 152252 руб. Полагают, что ответчик обязан произвести выплату денежных средств за имеющиеся строительные дефекты: в помещении № общая комната смонтированный балконный блок имеет отклонения уровня по вертикали, превышающего допустимую норму по ГОСТ; в помещениях № (прихожая), № (общая комната), № (спальня), № (санузел) № (ванная) стены имеют отклонения от вертикали, превышающие допустимые значения СП71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия; в помещениях № (сан.узел), № (ванная) имеются отслоения окрашенного и шпатлеванного слоя на стенах; в помещениях № (прихожая) № (кухня), № (ванная) пол имеет отклонения по горизонтали, превышающие допустимые значения СП71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия; в помещении № (общая комната) имеются трещины шпатлеванного и окрашенного слоя на потолке.

               Истцы просят взыскать с ответчика АО «ТОМ- ДОМ ТДСК» стоимость работ по устранению недостатков, компенсацию морального вреда, штраф.

               Истцы Мелехин А.М, МЕ. Е.И. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

               Представитель истцов, действующая на основании доверенности - Марчук А.С., представитель третьего лица АО СУ ТДСК, действующий на основании доверенностей - А. Е.В., в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по данному спору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав мировое соглашение, подписанное сторонами, третьим лицом, участвующим в деле на стороне ответчика, суд приходит к убеждению о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    Письменный текст мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к материалам дела.

    В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    В соответствии с ч.13 ст. 156.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В соответствии с ч.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены судом ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены судом сторонам, что отражено в протоколе судебного заседания, скреплено подписями представителей.

В соответствии с общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, изменена организационно-правовая форма ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» в соответствии с требованиями закона с ЗАО на Акционерное общество (АО).

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Мелехина А. М., МЕ.й Е. И. к ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям мирового соглашения стороны приняли решение прекратить настоящий спор мировым соглашением на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления истцами искового заявления.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения и исполнения истцом обязанности о предоставлении реквизитов, установленной п. 5 настоящего соглашения, выплатить истцу денежные средства в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей.

Сумма, указанная в п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме компенсирует все возможные расходы и убытки, в том числе упущенную выгоду, моральный вред, неустойку и т.п.

По настоящему мировому соглашению все понесенные сторонами судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату судебной экспертизы между сторонами не распределяются.

Истец обязуются в течение трех дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, предоставить АО «ТОМ-ДОМ ТДСК» реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мелехина А. М., МЕ.й Е. И. к ЗАО «ТОМ-ДОМ Томская домостроительная компания» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, - в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: подпись                                          Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-42/2021 Кировского районного суда г. Новосибирска.