Решение по делу № 2-1220/2020 от 08.12.2020

    УИД:35RS0006-01-2020-002415-67 2-1220/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 21 декабря 2020 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Булатовой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Булатова А.А. направила «ООО МигКредит» заявление на получение займа в размере 60 000 рублей сроком на 336 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

    27 августа 2018 года ООО «МигКредит» и Булатова А.А. заключили договор займа «Лояльный» № 1823931135 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 60 000 рублей сроком погашения до 30 июля 2019 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Процентная ставка предусмотрена пунктом 4 договора. Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

    ООО «МигКредит» предоставило Булатовой А.А. заем на указанных выше условиях.

    21 февраля 2020 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020. Уступаемые права передаваемые по договору включают задолженность должников по уплате сумм основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, иных платежей по договора займа.

    Согласно акту приема- передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АК/21/21022020 от 21 февраля 2020 года к ООО «АйДиКоллект» перешли права (требования) к Булатовой А.А. по договору займа № 1823931135 от 27 августа 2018 года.

    ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику Булатовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    21 февраля 2020 года Булатовой А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

    В настоящее время ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ответчику Булатовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 24 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года составляет 142 570 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 992 рубля, сумма задолженности по пени- 17 578 рублей 43 копейки.

Просит суд взыскать с Булатовой А.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № 1823931135 в указанных выше суммах, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Булатова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит» не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Положениями статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года Булатова А.А. обратилась в ООО «МигКредит» с заявлением анкетой на получение займа в размере 60 000 рублей сроком на 336 дней, в этот же день между ООО «МигКредит» и Булатовой А.А. был заключен в электронном виде договор займа через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.

ООО «МигКредит» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчиком Булатовой А.А. до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 24 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года составляет 142 570 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 992 рубля, сумма задолженности по пени- 17 578 рублей 43 копейки.

    Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав (требований) от 21 февраля 2020 года и акта приема передачи прав требований уступил ООО «АйДиКоллект» право требования по указанному выше договору, о чем кредитором Булатовой А.А. было направлено соответствующее уведомление.

    Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 4 051 рубль 41 копейка, она уплачена ООО «АСВ» по поручению и за счет ООО «АйДиКоллект» поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Булатовой А.А. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Булатовой Анастасии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа
№ 1823931135 от 27 августа 2018 года за период с 24 декабря 2019 года по 21 февраля 2020 года в сумме 142 570 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 992 рубля, сумма задолженности по пени- 17 578 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 051 рубль 41 копейка, а всего 146 621 (сто сорок шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

    Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.